об уходе колумниста The New York Times из-за демократической цензуры
«Стоило госпоже Вайс напомнить, что мнения в США есть разные, как она мгновенно стала отверженной в собственной редакции. Остракизм выглядел сурово: Бари называли расисткой и нацисткой, с ней перестали общаться коллеги, а начальство, хвалившее её за смелость, просто позволило этому аду набирать обороты». The New York Times — главная демократическая газета США — оказалась в центре большого скандала. Колумнист и редактор отдела «Мнения» Бари Вайс уволилась и описала атмосферу в этом издании, которое ради войны с Трампом и республиканцами забыло заветы своего основателя — Адольфа Окса. В 1896 году он написал, что колонки NYT должны стать форумом для обсуждения всех вопросов общественного значения, а для этого требуется привлечь интеллигентных дискутантов всех политических взглядов и мнений. Аудитория Twitter, пишет Бари, стала главным цензором газеты. Что ненавистно ей, то должно быть ненавистно авторам и редакторам NYT. Но дело здесь не только в политической борьбе: удивляет, какими методами либеральное издание добивается соблюдения негласной цензуры. Моментом настоящего взрыва стало обсуждение публикации колонки республиканского сенатора Тома Коттона, который на фоне погромов и мародёрства призывал ввести войска для подавления бунтов имени Джорджа Флойда. Не мирных демонстраций (на секундочку!), а бунтов с грабежами и разбоем. Стоило госпоже Вайс напомнить, что мнения в США есть разные, как она мгновенно стала отверженной в собственной редакции. Остракизм выглядел сурово: Бари называли расисткой и нацисткой, с ней перестали общаться коллеги, а начальство, хвалившее её за смелость, просто позволило этому аду набирать обороты. Надо ли говорить, что самоцензура и негласный, полный ненависти к альтернативной точке зрения нарратив стали главной движущей силой редакции. Сложно сейчас сказать, зачем подкармливать публику, и без того кричащую: «Распни!», новой порцией ненависти. Зато понятно ощущение собственной избранности и превосходства. Здесь редакция NYT Америки не открывает. Уходя, Бари написала большое письмо, в котором назвала происходящее в редакции гражданской войной. И здесь можно заметить очень важное явление современного общества: в воздухе всех новомодных течений царит нетерпимость к любой иной точке зрения. Стоит тебе вслух поставить под сомнение методы активистов #MeToo, борцов за права ЛГБТ или либералов, как ты уже приглашён на распятие лучшими людьми этого мира. Ненависть так сильно драйвит Twitter и Facebook, что некогда интеллигенты вроде Аркадия Бабченко начинают подбрасывать всё больше угля ярости в эти паровые котлы. Лямки, на которые повешены уже памятники исторических деятелей разных эпох, отлично подойдут и живым людям. За последние несколько дней мы узнали новые отвратительные отдельности жизни и досуга наших собственных либералов. Их лицемерие не смущает. Они жаждут люстраций. Так что проблема разделения людей по их взглядам не нова. И, как и прежде, очень опасна. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.