10 доводов защиты Дмитрия Сазонова 

10 доводов защиты Дмитрия Сазонова
Фото: Волга Ньюс
С учётом признания вины, отсутствия судимости, деятельного раскаяния в виде возврата полученных денег, защита просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также не лишать его специального звания «полковник полиции».
Подчеркиваем, что редакция портала «Волга Ньюс» не выступает в защиту и не раз приводила позицию следствия и гособвинения. Более того, по информации издания, полковнику могли быть предъявлены более тяжкие обвинения.
При этом редакция считает необходимым привести основные тезисы защиты.
1. Из приговора следует, что Сазонов получал «лично и через посредника взятку за способствование в силу должностного положения совершению незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе…».
Однако, по мнению защиты, взяткодатель — конкретное физическое лицо не установлено. В материалах дела отсутствует процессуальное решение в отношении кого-либо лица, передающего взятку. Простого указания на кого-то недостаточно, поскольку статус взяткодателя необходимо установить официально, возбудив в отношении него уголовное дело или отказав в таком возбуждении, например, ссылкой на его смерть и т. п.
"Обвинение и приговор при таких обстоятельствах являются изначально дефектными, поскольку получить взятку при отсутствии взяткодателя невозможно", — заявил суду адвокат Андрей Карномазов.
При этом в приговоре указано, что Сазонов действовал в интересах ОПГ «Законовские», но нет такого приговора, в котором группировка признана ОПГ. Поэтому федеральный судья была не вправе использовать штамп «ОПГ „Законовские“ для определения юридически значимых обстоятельств.
2. Версия обвинения о первой встрече лидера ОПГ  с Сазоновым на дне рождения последнего в октябре 2008 г. на глазах у многочисленных гостей, где якобы состоялась договоренность о ежемесячной мзде в 300 тыс. руб. за попустительство в пользу ЧОО „Восток-Лада“, не выглядит правдоподобной.
Трудно представить, чтобы к сыну председателя губернской думы на глазах у всех пришел известный в городе криминальный авторитет, потому что на подобных мероприятиях всегда присутствуют коллеги — высокопоставленные полицейские. Появление такого гостя немедленно стало бы широко известно и дискредитировало бы именинника.
В любом случае, следствию достаточно было бы установить гостей на этом празднике и подтвердить эту встречу прямыми доказательствами. Однако ничего подобного в материалах дела не имеется.
3. Согласно обвинению, переговоры с Рыжовым случились в ресторане „Баба Люба“, который по показаниям десятка свидетелей на тот момент находился на ремонте. И банкет на самом деле проводился в ресторане „Правда жизни“.
»Объективным доказательством ремонта, точнее его окончания, служит заверенная областной библиотекой копия газеты «Самарское обозрение» от 19.01.2009 г., где сообщается об открытии ресторана «Правда жизни» после ремонта, — говорит Андрей Карномазов. — Суд отверг и это, ссылаясь на то, что в заметке не содержится конкретных сведений о периоде ремонта ресторана. Таким образом, слова водителя покойного Рыжова о его якобы встречах с Сазоновым, в понимании суда обладают большей документальностью".
4. ЧОО «Восток-Лада», образованное в 2008 г. вице-президентом для охраны компаний, торгующих автомобилями, в 2011 г. было продано и стало охранять Клявлинский НПЗ. И только в 2013 г. ЧОО перешло к новому «лидеру ОПГ „Законовские“ Сергею Гафурову, о чем он заявил на процессе. Об этом говорили и другие свидетели, однако обвинение их слова никак не опровергло. Таким образом, Сазонов никак не мог с 2008 по 2013 год получать взятки от „Законовских“ за покровительство „Восток-Ладе“.
К тому же показания свидетелей о передаче денег Сазонову в этот период основаны исключительно на словах покойного Рыжова, который якобы когда-то сообщил им об этом. Но Рыжов мог просто вводить их в заблуждение.
В деле экс-прокурора Безенчукского района областной суд исключил из обвинения те эпизоды, которые „доказывались“ только показаниями все того же Орлова.
5. Странным выглядит утверждение, что в период работы во вневедомственной охране Сазонов незаконно получал от ОПГ 300 тыс. руб. в месяц, хотя на этом посту он никакого отношения не имел к лицензированию охранных предприятий. В то же время в октябре 2016 г. после назначения на должность начальника центра лицензионно-разрешительной работы сумму взятки ему уменьшили в три раза.
Доказательством того, что полковник покровительствовал „Восток-Ладе“, суд посчитала то, что оштрафованному в конце 2017 г. ЧОО Сазонов снизил административное наказание с 50 тыс. руб. до 25 тысяч. Хотя совершение указанных действий как Сазоновым, так и им полностью соответствует регламентам и нормативной базе лицензионно-разрешительной системы, не вступает в противоречие с требованиями законов в этой части и даже более, является прямой обязанностью сотрудников лицензионно-разрешительной службы при рассмотрении обращений граждан.
Защита предоставила суду справку, из которой следовало, что за два года 47 охранным предприятиям снижали штрафы.
»На фоне довода обвинения о покровительстве и попустительстве со ссылкой на снижение штрафа на 25 тысяч само обвинение приобретает фантасмагорический характер, — считает Карномазов. — Ну не платить же 30 миллионов рублей, чтобы через 10 лет у тебя изъяли оружие, а потом снизили штраф на 25 тысяч!"
6. Представленные обвинением доказательства того, что в 2018 г. Орлов передавал деньги Сазонову, — это видеозаписи, сделанные Орловым на устройство для скрытой видео— и аудиозаписи, закамуфлированное в авторучку. Данное устройство является специальным техническим средством и его приобретение использование без специального разрешения на территории России уголовно преследуется.
При этом таким противозаконным способом были лишь зафиксированы встречи Орлова с Сазоновым, но ни разу на записи не было видно не только наличных, но даже не было слышно разговора о деньгах. Однако, незаконные видеосъемки таки ложатся в основание приговора: «суд делает вывод, что зафиксированные на них факты в целом указывают на существующую преступную деятельность по незаконному получению денежных средств».
7. В ходе выдачи Орлову меченых денег для передачи Сазонову были допущены нарушения, изначально ставящие под сомнение достоверность последующего оперативного эксперимента. По словам Орлова, он голой рукой взял со стола денежные купюры, свернул и, перетянув резинкой, положил в карман.
Естественно, что при этом он испачкал руки и одежду светящимся веществом. А в скором времени, как зафиксировала видеокамера, он поздоровался с Сазоновым при встрече. После этого зашли сотрудники и надели на полковника наручники. Он же обеими руками берется за лицо, сцепляет руки пальцами, и в лучах УФ-осветителя светятся обе его ладони. Следы порошка могли оказаться на руках полковника после рукопожатия с Орловым.
"Когда Орлов прибыл к месту встречи с Сазоновым, не установлено, — комментирует адвокат. — Поэтому также нельзя исключить даже того, что он, как лицо заинтересованное, мог посетить кафе до Сазонова, зная, где он обычно обедает, и спрятать под подушкой деньги. Записи с видеокамер в кафе исчезли, в деле их нет, что похоже на сокрытие доказательств".
8. Оперативники с помощью проявителя и УФ-осветителя осматривают руки Сазонова, на которых обнаруживаются светящиеся точки, и криминалист громко заявляет о том, что в некоторых местах рук отмечается свечение. Свечение точечное и слабое. Специалист пояснил в судебном заседании, что в УФЛ могут светиться органические и химические вещества — масло, мыло, следы влажных салфеток и т. п.
Для категоричного вывода в случае наличия свечений используется метод сравнительного исследования и анализа. Для чего делаются смывы с рук и потом проводится экспертиза идентичности химических составов образцов и смывом, заключения которой и становится доказательством. Однако смывы с рук Сазонова сделаны не были. Допрошенный в суде специалист не смог дать внятного объяснения, по каким причинам он не следовал установленной методике, но признал факт её нарушения.
9. Последняя встреча Орлова с Сазоновым, записывалось на спецтехнику, к делу была приобщена видеозапись с расшифровкой разговора между ними. Она свидетельствует, что никакого разговора о деньгах, суммах или каких-либо расчётах между ними не велось. При этом в ходе оперативного мероприятия, как того требует закон, разговор агентом должен был быть построен так, чтобы «отработать соответствующую линию поведения, при которой Сазонов […] имеет возможность отказаться от совершения противоправных действий». Но речь в разговоре шла только о Крымском мосте…
10. На видеозаписи задержания запечатлен стоящий рядом с Сазоновым сотрудник спецназа в маске, который перед обследованием рук задержанного на предмет свечения надевает на свои руки перчатки. И так как все это происходит в конце июля, возникает вопрос с какой целью. Этот же сотрудник зачем-то постоянно держит свою левую ногу на диване, сдвигая подушки, где позже будут обнаружены меченые деньги. Как только пачка денег обнаруживается на диване, этот человек покидает свое место и больше туда не возвращается.
Оперативник не смог внятно объяснить суду ни манипуляции этого человека с перчатками, ни нахождение ноги сотрудника на диване в месте обнаружения денег.
Видео дня. Николь Кидман ударили по лицу в Сиднейской опере
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Видео
Больше видео