Почему суд Шри-Ланки постановил арестовать российского зоолога и какие перспективы у этого дела?
27-летний Александр Игнатенко в феврале вместе с друзьями по университету — Артемом Рябовым и Николаем Килафяном — полетел в отпуск на Шри-Ланку. Во время путешествия они из научного интереса подбирали мертвых насекомых, чтобы, по их словам, сфотографировать при хорошем свете. 26 февраля они поехали в национальный парк Horton Plains. Сотрудники парка задержали россиян, позже полицейские обыскали в том числе их номер в гостинице, отобрали личные вещи. Им предъявили обвинение в том, что они уничтожали редкие и исчезающие виды животных, которые водятся только на этом острове. В Шри-Ланке — обширное природоохранное законодательство. Есть целые списки животных, которых нельзя отлавливать и умерщвлять в национальных парках, рядом или вне парков. Но Игнатенко и его друзья уверяют, что собирали только умерших насекомых. По словам его адвоката, судопроизводство идет лишь на сингальском языке. Во время следственных действий не предоставили переводчика, не уведомили консула, продолжает адвокат Игнатенко Георгий Сухов. Георгий Сухов адвокат Александра Игнатенко «Это противоречит как нормам законодательства Шри-Ланки, так и нормам международного права. В уголовном законе Шри-Ланки за подобные вещи есть такая альтернативная санкция. Либо штраф, либо тюрьма, либо и то, и другое — на усмотрение суда. Штраф и тюремный срок умножается на количество якобы варварски уничтоженных животных. Обвинение предъявляет 200 насекомых, что при пересчете в деньги либо в сроки составляет либо 40 лет лишения свободы, либо до 4 млн шри-ланкийских рупий с каждого из обвиняемых (1,6 млн рублей). Либо и то, и другое». В мае арестовали Игнатенко, двух его знакомых заключили под стражу в июне. Под арестом у Игнатенко открылась язва. Его перевели в госпиталь. Позже в связи с пандемией друзей Игнатенко отпустили под подписку о невыезде. Но с условием, что необходимо найти по два местных поручителя на каждого. Затем их снова отправили в СИЗО, пока в дело не вмешалось российское консульство. Оно нашло поручителей среди шри-ланкийских бизнесменов. В пятницу Игнатенко сразу после выписки из больницы пытались арестовать. Но ему снова стало плохо. Ситуацией занимается вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников: Иван Мельников вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека «Похожая история была с туристами из Китая. Порядка 60 тысяч долларов им пришлось заплатить. Точно так же они говорили о своей невиновности. Услышав об истории с Александром, они связались как раз с ребятами. СИЗО Шри-Ланки — это абсолютно нечеловеческие условия содержания, которые, на мой взгляд, можно назвать даже пыточными. Содержались порядка 90 человек в этих камерах. Чтобы вы понимали размер этих камер, когда все ложились спать, практически вплотную на матрасах на полу спали. Такие условия содержания как раз и привели к развитию у Александра заболевания». Супруга Игнатенко организовала сбор средств на штраф. По ее словам, пока удалось собрать чуть больше 500 тысяч рублей. 70 российских биологов ранее публично обратились к министру иностранных дел Сергею Лаврову, поручившись, что Игнатенко никогда не был замечен в коммерческой энтомологии. В азиатских странах в принципе жесткое законодательство по поводу контрабанды. Перспективы этого дела оценивает Председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Константин Трапаидзе председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» «Поддержка нашей консульской службы сыграет существенное значение. Если за этим делом нет какой-то политики, у нас не находятся под стражей какие-то шри-ланкийцы, которых хотят освободить, или каким-то образом привлечь внимание к этому процессу, то таких мер, о которых я сказал, если будет недостаточно, то во всяком случае они могут существенно смягчить. А потом задержали троих, и с каждого требуют. А энтомолог-то один. Может, только он виноват, если виноват в чем-то. Все эти факторы с участием местных защитников и обращение к надзорному органу должны иметь какую-то базу, чтобы, во-первых, дифференцировать обвинение, во-вторых, недоказанность действий в определенных моментах должна сыграть в пользу задержанных». Следующее судебное заседание назначено на 23 июля.
