Вассерман: расследование в отношении Платошкина необходимо

Политконсультант сказал, кто и что стоит за арестом политика Арест Николая Платошкина, известного своими громкими и не всегда лицеприяными высказываниями о ситуации в России, не дает покоя многим в стране. Его сторонники требуют прекратить расследование, а эксперты пытаются предсказать, чем закончится дело. Политконсультант Анатолий Вассерман высказал революционное мнение – расследование в отношении Платошкина необходимо. О том, почему Вассерман придерживается такого мнения, – в материале ИА DEITA.RU. Эксперт подчеркнул: ему жаль, что такое произошло с политиком. При этом он удивлен, потому что ни разу не встречал высказываний Платошкина, которые можно было бы отнести к экстремистским. «Но, конечно, не совсем знаком с его творчеством, но то, что я знаю, требует совершенно другого реагирования. С ним, конечно, можно спорить, но не видно такого, что нужно пресекать. Очень надеюсь, что либо дело будет переквалифицировано, либо, как говорят, рассыплется», – сказал Вассерман. Однако, с другой стороны, по словам эксперта, это напоминает о серьезной ответственности тех, за кем идут многие. Объясняя свои слова, Вассерман процитировал Тютчева: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». По мнению эксперта, расследование в отношении Платошкина все-таки необходимо. Даже если он не имел в виду ничего опасного, кто-то из его слушателей трактовал его слова как повод для собственных агрессивных действий. И здесь расследование необходимо, чтобы понять, что в этих действиях идет от слов Платошкина, а что – от собственного неразумения действующих. «Я не исключаю такой вариант, что он задержан из-за чьих-то действий», – сказал Анатолий Вассерман. Выяснилось, кстати, что депутат Евгений Федоров признался, что это он направил жалобу в прокуратуру на Платошкина. Комментируя этот факт, Вассерман отметил, что надеется, что следствие разберется, и «не надо будет уповать на известную медицинскую фразу «вскрытие покажет». Политконсультант, кстати, считает, что в ситуации с Платошкиным дело в работе механизма карательной системы, а не в чьем-то вмешательстве – так он ответил на вопрос, согласовывали ли арест Платошкина наверху. «Повторю еще раз: политика – это в какой-то мере уже дело. Поэтому любое резкое высказывание политиков, особенно оппозиционных, становится предметом внимания правоохранителей. И отслеживаются возможные последствия этого слова», – сказал Вассерман. В качестве примера Анатолий Вассерман привел катастрофический распад СССР. По сути, объясняет политконсультант, распад начался с того, что в 1953 году первый секретарь ЦК Хрущев и замминистра обороны Жуков совместными усилиями организовали свержение первого заместителя председателя Совета министров Берии. «Сразу после этого переворота очередной пленум ЦК постановил, что Комитет госбезопасности лишился права следить за поведением партийный и государственных чиновников. С этого, по сути, начался развал», – считает политконсультант. Он объяснил, что с 1953 года чиновников, начиная с довольно низкого уровня, запретили прослушивать – так началась деморализация. Так как возможности заранее заметить и остановить этот процесс не было. «Не думаю, что нужно каждый раз указание сверху, чтобы отслеживать поведение какого-нибудь политика. Скорее, это должно быть частью нормального функционирования государственного механизма», – подвел итог эксперт.