Поддержав предложенный Леонидом Волковым план по организации "забастовки членов УИК" в ходе предстоящего голосования по поправкам в Конституцию России, один из лидеров движения наблюдателей за выборами "Голос" Григорий Мельконьянц завершает процесс дискредитации собственного движения, начатый в прошлом году, считает эксперт Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский. "Тогда, напомню, большинство сообщений о якобы имевших место в ходе голосования нарушениях, оказались выдумкой, а действительно имевшие место нарушения, допущенные оппозиционерами и в интересах оппозиции, - удалялись с "карты нарушений" как не вписывающиеся в картину. Теперь же "Голос" прямо выступает в поддержку действий, которые, в случае успеха, приведут к невозможности реализации гражданами своего права на голосование", - отмечает он. Парадоксальная ситуация: Путин предлагает гражданам высказать свое отношение к поправкам, а "иностранные агенты" противостоят массовому проявлению демократических свобод, констатирует Громский. По его мнению, это уже не просто "предвзятое наблюдение", дело для движения "Голос" вполне привычное, а прямое вмешательство в процесс. "Если отнестись к идее Волкова и Мельконьянца серьезно, то стоит ожидать и давления на членов участковых избирательных комиссий. Опыт такого давления есть у партнеров "Голоса" из "Лиги избирателей", которые в 2012-ом году публиковали "черные списки" членов УИК, якобы, допустивших нарушения, призывали "знакомых задавать им вопросы о нарушениях". Разумеется и тогда, как в 2019-ом году вывод об имевшем место нарушении делался не с опорой на объективные доказательства, какие-то решения суда, а на основе сообщений на подконтрольных "Лиге" интернет-площадках", - говорит Громский. "К счастью для сторонников демократических процедур, даже сторонники "забастовки" Волкова и Мельконьянца, указывают в комментариях к постам в соцсетях с соответствующими призывами - осуществить задуманное, убедить значительное количество членов избирательных комиссий остаться дома, отказавшись от наблюдения за ходом голосования, невозможно. Значительная часть членов УИК принимают участие в обеспечении демократических процедур много лет подряд и призывы торпедировать этот процесс, или даже давление, попросту проигнорируют, как это обычно и бывает", - напоминает эксперт. "Во многом справедливо и замечание участников дискуссии о том, что вознаграждение за работу членом УИК является значительным подспорьем для людей в достаточно сложное время. Кроме того, законодательство предусматривает ускоренный порядок формирования участковых избиркомов в отдельных случаях, что делает такой ранний старт инициативы с "забастовкой членов УИК" самострелом со стороны её инициаторов - избирательные комиссии успеют отреагировать на удар со стороны противников демократических процедур, даже если он будет весомым", - резюмировал Громский.