Так твари мы дрожащие или право имеем?..

В редакцию «Вашего ОРЕОЛА» позвонила жительница села Воронцовка Полтавского района Галина Николаевна. - Что ж это делается? - сказала она. - Денег нет, с этой заразой вообще на подножном корме сидим. Зятя попросила рыбки наловить, хоть покушать как следует, он поехал на наше родное деревенское озеро, а его оттуда турнули. Озеро называется Кадал, местные для «поддержания штанов» там всегда рыбу ловили, приезжали даже рыболовы-любители из города Омска. Но несколько лет назад водоём взяли в аренду для разведения пеляди, и мужиков, по словам Галины Николаевны, на него перестали пускать. На самом деле, дикость, когда твоё родное озеро, рядом с которым люди-то и деревню строили, чтобы вода была и рыбу можно было для пропитания ловить, с какого-то перепугу вдруг становится закрытым частным владением. «Ваш ОРЕОЛ» разыскал контакты гражданина, который в настоящее время «контролирует» озеро Кадал. - Меня зовут Сергей Белогубец, - представился гражданин, - я егерь. Действительно, компания «Сиббиоаква» взяла это озеро в аренду и разводит тут пелядь. Но ничего подобного, о чём вы рассказываете, тут не происходит. Я разрешаю ловить на озере рыбу удочками с берега и даже с лодок. Вас ввели в заблуждение. На вопрос «Вашего ОРЕОЛА», не боится ли он, что рыбаки выловят всю разведённую компанией пелядь, Белогубец ответил, что пелядь на удочку почти не ловится и никакого конфликта интересов «гражданских» и бизнеса тут нет. - Возможно, речь идёт о случае, - добавил в заключение егерь, - когда насколько дерзких ребят подогнали машину прямо к воде и начали бузить. Машину нельзя подгонять ближе чем на 50 метров вообще к любому водоёму - это водоохранная зона. Я их прогнал. Может, оттуда ветер дует? Получается - слово егеря против слова жительницы Воронцовки. Но даже если не брать в расчёт этот конкретный случай, «перегибов» с недопущением рыбаков на исконные водоёмы их отцов, дедов и прадедов хоть отбавляй. Корреспондент «Вашего ОРЕОЛА» лично сталкивался с подобным случаем: озеро, якобы «переоборудованное» под карпятник, арендатор уже начал обносить оградой, а когда корреспондент пытался вразумить охранника идиомой про прадедов, тот сходил в свою сторожку и вынес оттуда гораздо более весомый аргумент - дробовик. Это произошло в Саргатском районе, а на озере Салтаим даже поумничать не удалось - охранник подошёл к корреспонденту «Вашего ОРЕОЛА» уже сразу с автоматом имени Калашникова. По словам заместителя председателя Омского областного общества охотников и рыболовов Сергея Труша, некоторые арендаторы по максимуму стараются защитить свои частные интересы и при этом не просто нарушают закон, но даже идут против здравого смысла. - Было у нас приписное озеро, - рассказывает Труш, - предприниматель взял его в аренду для рыбоводства. Но при этом наставил вокруг аншлагов «охота запрещена» и не допускает даже охотников. Говорим ему: охотники не по рыбе стрелять приехали, закон нарушаешь. Документы показываем. Упёрся, так и не пустил никого. На самом деле, подобных водоёмов, куда по инициативе арендатора ли, или по капризу охранника могут не пустить человека с удочкой, множество. По информации регионального минприроды, этих так называемых участков для осуществления промышленного и товарного рыбоводства более двухсот, хозяйствующих субъектов, осуществляющих это рыбоводство - 93. Но не только на этих водоёмах вас могут послать, указав дорогу воронёным стволом двустволки. В 2017 году региональное минприроды предложило взять в аренду 80 озёр, семь рек и одно устье «по упрощённой процедуре получения права на вылов рыбы». Аренда стоила по этой упрощёнке сравнительные копейки, так как арендатор должен был «приложить усилия для того, чтобы зимой на его водоёме замора рыбы не было». Дело хорошее, но, «приложив усилия» против замора, некоторые арендаторы посчитали, что после этих усилий они имеют право распоряжаться водоёмом как своей собственностью и элементарно не пускать туда рыбаков. Личный пример корреспондентов «Вашего ОРЕОЛА» про Саргатку и дробовик - как раз про озеро из того «упрощённого» списка. В региональном минприроды уточнили, что «человек с удочкой» может быть допущен для рыбалки на «участки для осуществления промышленного и товарного рыбоводства» по согласованию с арендатором. И, мол, случаев категорического отказа в ведомстве не зарегистрировано. Но что значит «не зарегистрировано»? И всё же кто мы - «твари дрожащие или право имеем?» Эксперт «Вашего ОРЕОЛА» адвокат Сергей Богомолов считает, что на сегодняшний день рыболовы-любители, пусть даже с удочкой, скорее-таки «твари». По словам адвоката, с 1 января 2020 года в силу вступили основные положения федерального закона о любительском рыболовстве. Госдума принимала его больше шести лет, и основными страхами и ожиданиями были как раз следующие. Во-первых, возможность введения налога на ловлю рыбы даже удочкой и разрешение ловли рыбы удочкой на арендованных под рыбоводство водоёмах. Налог не ввели, а положение о ловле рыбы удочкой на арендованных водоёмах там так и не было чётко сформулировано. - Насколько я помню, - говорит Богомолов, - жалобы на запрет рыбалки на удочку на арендованных водоёмах рассматривались даже в Верховном суде РФ. Жалобы заключались в том, что людям запрещали рыбачить вообще, хотя они настаивали на ловле так называемых «аборигенных», а не разводимых в водоёме арендатором рыб - что, в общем-то, логично. Но Верховный суд счёл, что механизм разделения зёрен от плевел весьма мутен, и остановился на том, что право допуска или не допуска на водоём - прерогатива арендатора. Так что фактически арендаторам удалось, что называется, и рыбку съесть, и на рыбное место наших прадедов сесть. От макарон до Буркова Темы читательских обращений на этой неделе отличаются разнообразием. Удивительно, но за истекший период на редакционную горячую линию поступил лишь один звонок на тему «коронавирус и всё что с ним связано». Видимо, эта информповестка людям изрядно надоела, и жизнь потихоньку возвращается в прежнее русло. Невзирая на эпидобстановку. Этот один-единственный звонок был связан с «заморозкой» льготных транспортных карт. Омичка Марина Дмитриевна сетует: «Раньше я ездила по карте «Омка» за 18 рублей, а теперь переплачиваю. А мне ведь приходится четыре пересадки делать! С чем это связано?» Напомним, связано это с тем, что на период самоизоляции льготный проезд в общественном транспорте отменён. Несколько читателей пожаловались на непонятные долги, которые выставила им «Омская энергосбытовая компания», и недоставку квитанций. Ряд обращений касался сферы деятельности департамента городского хозяйства. Омичи жаловались на неблагоустроенные остановки и запущенные городские пространства. В целом же звонки читателей на этой неделе отличались редким разнообразием тем - от макарон до Буркова. Так, о подорожании макаронных изделий на Амурском рынке с возмущением сообщила читательница Надежда Ивановна. «Напечатайте в газете биографии Буркова и Фадиной!» - попросила нас Алевтина Николаевна. Напомним, что биографии губернатора и мэра мы печатали сразу же после их вступления в должности. Острую для всех печатных СМИ, наших читателей и контрагентов тему подняла омичка Наталья. «С остановки «Улица 4-я Рабочая» и вплоть до «Полёта» убрали все киоски печати! - возмущается она. - Негде купить газету, негде пополнить «Омку»!» Редакционный материал на эту тему читайте в следующем номере. Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 22(1115) от 27 мая 2020 г.