о любимых персонажах западных СМИ и их фейках о России

«Получается, Соловей — явно с приветом. Но в последние годы его мнение, несомненно, одно из самых востребованных у американских и британских журналистов в России. И это очередная иллюстрация невероятно низких стандартов западной журналистики применительно к освещению ситуации в самой большой стране мира. Большей частью политически ангажированные и некомпетентные писаки пичкают ничего не подозревающих читателей бредовым винегретом из цитат ангажированных и некомпетентных «экспертов». Любимый российский эксперт западных СМИ порадовал новой теорией заговора: у Москвы есть секретное ЛЕКАРСТВО от COVID-19 для избранной элиты. Как правило, западные корреспонденты, которые освещают Россию, склонны (намеренно или вынужденно) подкреплять свою линию, обращаясь к людям с радикальными или маргинальными взглядами. На этой неделе один из наиболее цитируемых персонажей, похоже, выдохся. Дискурс американских и британских СМИ формирует горстка российских «экспертов». Среди тех, чьё мнение озвучивается максимально широко, — Татьяна Становая из Центра Карнеги (американского аналитического центра, который финансируют Джордж Сорос, правительства США и Великобритании, а также Евросоюз), Глеб Павловский (бывший советник и политтехнолог Владимира Путина, отставленный в 2011 году) и Валерий Соловей (некогда профессор МГИМО, престижного московского вуза). Отставим в сторону Становую (она рассуждает в целом рационально, хоть и однобоко) и Павловского (его срок годности истёк настолько давно, что сейчас он смотрится как экспонат музея политики), но то, что трибуну продолжают давать Соловью, — это нечто непостижимое. Это конспиролог а-ля Дэвид Айк, и на его фоне мнения Алекса Джонса и Рэйчел Мэддоу кажутся безупречно взвешенными. В понедельник он сообщил слушателям либеральной радиостанции «Эхо Москвы», что у российских властей есть секретное средство от COVID-19, предназначенное исключительно для избранных. Соловей рассуждал о сообщениях насчёт состояния здоровья Рамзана Кадырова. Некоторые российские СМИ предположили, что главу Чеченской Республики самолётом доставили на лечение в Москву, после того как у него проявились симптомы вируса. «В Москве ему дали лекарство. Есть очень эффективные лекарства от коронавируса, чрезвычайно эффективные. Их уже несколько человек получали из числа тех, которые приближены к Кремлю и к Владимиру Владимировичу, — говорил Соловей. — Кстати, премьер Мишустин это лекарство не получал. Это лекарство позволяет в течение двух-трёх дней подавить симптоматику коронавируса». Соловьиные трели По сути, Соловей со всей серьёзностью заявил, что Кремль нашёл лекарство от COVID-19 и хранит его в тайне от всего остального мира. Более того, Путин, видимо, был готов пойти на риск, что от болезни умрут его председатель правительства и, возможно, его пресс-секретарь Дмитрий Песков (тот и другой в течение последних недель были госпитализированы), но решил спасти себя, главу Чечни и некоторых других. В представлении Соловья Путин — не просто какой-то социопат-скопидом, который хранит эликсир исключительно для себя, когда в мире умирают десятки тысяч человек и происходит экономический коллапс (в том числе в России), но и не понимает, что такое коммерческая ценность. Можете себе представить, сколько Россия могла бы заработать на массовом производстве средства от коронавируса в данный конкретный момент? Предположим, Кремль установил бы приемлемую цену в 100 долларов за дозу лекарства, и все развитые страны мира приобрели бы достаточное количество, чтобы обеспечить им половину своего населения. $16 млрд можно было бы получить с одних США. Добавьте сюда 22 млрд от Евросоюза и 35 млрд — от Китая. Так Путин мог бы разом спасти мир, вложить 100 млрд в развитие российской инфраструктуры и таким образом добиться новых высот популярности на родине и за рубежом. Но нет, если верить Соловью, вместо этого Путин предпочёл провести весну в самоизоляции в своей подмосковной резиденции, в то время как в стране растёт безработица и недовольство, и даже парад 9 Мая в честь победы Советского Союза в Великой Отечественной войне пришлось перенести — не говоря уж об апрельском голосовании по поправкам к Конституции. Получается, Соловей — явно с приветом. Но в последние годы его мнение, несомненно, одно из самых востребованных у американских и британских журналистов в России. И это очередная иллюстрация невероятно низких стандартов западной журналистики применительно к освещению ситуации в самой большой стране мира. Большей частью политически ангажированные и некомпетентные писаки пичкают ничего не подозревающих читателей бредовым винегретом из цитат ангажированных и некомпетентных «экспертов». Честная журналистика? В феврале Соловей предупреждал, что Россия нападёт на Белоруссию, и даже указывал на развязку «в ближайшие недели». Разумеется, этого не произошло. До этого, прошлым летом, он давал дикий прогноз о том, что уличные протесты в Москве приведут к уходу Владимира Путина — хотя по масштабу эти митинги и рядом не стояли с демонстрациями 2011—2012 годов. В начале прошлого года он предсказывал, что российская политическая система «рухнет» — «причём ключевая фаза кризиса займёт всего несколько дней. Эти несколько дней потрясут Россию и окажут влияние на весь мир». Его процитировал у себя в Twitter корреспондент московского бюро BBC: «Сегодня вышел очень интересный материал в мейнстримной российской газете, в нём говорится, что «Путин перестал быть гарантом стабильности». Политолог прогнозирует, что «система рухнет. Причём ключевая фаза кризиса займёт всего несколько дней. Эти несколько дней потрясут Россию и окажут влияние на весь мир». В 2016 году Соловей говорил, что Путин уйдёт в отставку из-за проблем со здоровьем, добавляя, что «правда» станет известна к декабрю того года. Американские и британские СМИ, как положено, сообщили об этом прогнозе. Самая продаваемая в Великобритании газета Daily Mail даже подала его как факт. Опять же, как мы знаем, действительности это не соответствовало. Тремя годами ранее, в 2013-м, Соловей назвал российскую систему власти «деградирующей» и пророчил, что она «просто обрушится». Спустя всего год и один месяц, после возврата Крыма в состав России, рейтинг одобрения президента превысил 80%. Однако самый нелепый пример, пожалуй, относится к 2017 году, когда московский корреспондент издания The Independent заявил, что у него есть «сенсационный» материал о том, как Путин в прошлом году едва не ушёл в отставку — и почему Россия оказалась на грани острого политического кризиса». Главным источником был, разумеется, Валерий Соловей. Оливер Кэролл уверял читателей, что Россия «балансирует на границе новой эпохи». «В последний раз такое ощущение у меня было на закате советской эпохи, — цитирует он Соловья. — И, что внушает тревогу, люди, которые застали то время, говорят мне, что чувствуют то же самое». Ещё более несуразной эту жуткую статью делает присутствие в ней Глеба Павловского. Валерий Соловей — не надёжный источник. Он конспиролог. Западные журналисты в Москве давно об этом знают, но ради своей повестки дня продолжали тиражировать его «экспертное мнение». Продолжат ли они его цитировать после недавнего сумасбродного комментария? Или настал момент наконец отправить «чокнутого профессора» в утиль? Конечно, они могут надеяться, что Соловей окажется прав, а у Путина действительно есть секретное лекарство от COVID-19. Надежда умирает последней, но в данном случае и она уже на последнем издыхании. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.