Ещё

Цукерберга — на «прожарку». Получится ли защитить права пользователей Рунета? 

Цукерберга — на «прожарку». Получится ли защитить права пользователей Рунета?
Фото: РИА "ФедералПресс"
Преступник по фамилии
В среду 27 мая ровно в 10:00 председатель комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций начал онлайн-заседание по защите прав пользователей интернета, в первую очередь, его русскоязычного сегмента с вопроса: «Сколько можно все время огребать?!»
Журналист имел ввиду массовые блокировки иностранными сервисами (YouTube, Facebook) аккаунтов русскоязычных СМИ. Так, по его словам, в мае были заблокированы каналы Anna News, News Front, а также «Крым 24».
До этого, как напомнил Малькевич, был удален YouTube-канал Федерального агентства новостей (ФАН). По его мнению, такие действия зарубежного сервиса являются ничем иным как беспределом. Поэтому случившееся накануне обозначенного заседания забрасывание фаерами российского офиса YouTube после блокировки фильма о Донбассе пользователя WarGonzo является своего рода «акцией неповиновения гражданского общества». «Если мы будем спокойно наблюдать, как „отстреливают“ наших товарищей, это может закончиться нехорошо», — убежден Александр Малькевич.
Тем самым член ОП  задал тон всей дискуссии. Главным ее вопросом стал поиск ответа на следующую проблему: что делать с блокировками Ютубом и Фейсбуком российского контента?
Первым свой ответ на эти вопросы попытался дать генеральный директор телерадиокомпании «Крым» Вадим Первых (интересно, он с такой фамилией всегда выступает первым?).
Как рассказал медиаменеджер, все попытки связаться с офисом Ютуба прошли безуспешно, крымский канал как был заблокированным, так и остается. Причина блокировки — «нарушение норм сообщества». Однако, что именно это за нормы? Надо заметить, что на неясность формулировок жаловались все спикеры, бравшие слово на заседании. Их мнение таково: понятно, что вы нас можете заблокировать, но хотя бы корректно объясните, за что?
Вадим Первых сообщил, что в связи с политикой видеохостинга, возвращаться на YouTube крымский канал не планирует. «Мы уже привыкли к абсолютной и тотальной дискриминации в социальных сетях. Сейчас рассматриваем сотрудничество с другими платформами», — пояснил свою позицию Первых.
По его словам, Запад запустил свою площадку (имеется ввиду YouTube), подсадил на нее весь мир, и теперь «мы должны с бубном вокруг нее бегать».
Впрочем, как добавил Александр Малькевич, ответом на это должно стать превращение в нерукопожатных деятелей представителей популярного видеохостинга в России. Иначе, как он утверждает, получается так, что глава офиса Google в России (YouTube принадлежит именно этой IT-корпорации) «утром вас забанила, а уже днем выступает на мастер-классе классе о том, как заработать много денег».
Тон дискуссии был задан, однако сменить его мог бы вопрос, заданный секретарем Союза журналистов России Юлией Загитовой. «Если вы понимаете, что это американские соцсети, зачем развивать там канал и вкладывать свои ресурсы, если есть российские соцсети?»— поинтересовалась она.
Словно в подтверждение справедливости таких формулировок следом за Первых директор «Федерального агентства новостей» рассказал, что возглавляемое им СМИ одним из первых столкнулось с дискриминацией русскоязычных ресурсов. По его словам, в рунете доминируют западные площадки. Выход из этого положения может быть только один — создание собственных сервисов. Западные же хостинги в России остаться могут, но только и работать они должны по российским законам.
Точку невозврата в обсуждении поставил обозреватель News Front Сергей Веселовский, по мнению которого спецслужбы России должны скоординировать свои усилия и предъявлять иски на огромные суммы западным IT-корпорациям, поскольку те являются финансово нечистоплотными.
Это, как считает Веселовский, сделает технологических гигантов сговорчивее и по вопросам разных точек зрения. «У каждого преступления, как говорил товарищ Сталин, есть фамилия, имя и отчество. Их можно взять за мягкие места и покрутить. Мы можем их лишить сладкого, начнем их лишать — они завизжат. Дороже денег для них ничего нет», — высказался журналист о принципах работы Google и Facebook.
Запад-перекупщик
Вопрос Юлии Загитовой не смог поменять хода дискуссии, зато поставил перед ее участниками вопрос: а нам зачем вообще нужен Фейсбук и Ютуб? Многие признались в том, что в этих средах они уже давно не присутствуют. Некоторые, как журналист Михаил Шахназаров, даже заявили о том, что готовы самыми радикальными мерами бороться с упомянутыми сервисами.
Позже Александр Малькевич верно заметил, что бороться — это хорошо, поскольку у нас и свои сервисы есть, которые не только по качеству не уступают, но являются даже лучше западных аналогов. Только вот есть проблема.
Западные бизнес-инкубаторами российскими разработчиками интересуются, когда последние учатся еще только на первом курсе института, а российское государство — когда те уже заканчивают бакалавриат. Таким образом, время (и разработки) часто бывают упущены. Чтобы хоть как-то сгладить ситуацию, Малькевич предложил в этом вопросе содействие Общественной палаты России.
Далее следовало выступление директора Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной, которая рассказала о тысячах фейковых сообщений о коронавирусе, которые Фейсбук даже и не думает блокировать. Справедливо ли это? Когда западная соцсеть может заблокировать аккаунт за упоминание слов «укроп» или «велосипедик», но не обращает внимания на бредовые ролики о вредоносности 5G-вышек?
Как считает Мизулина, распространение фейков коррелирует с картой региональных выборов в России в этом году. Там, где выборы — там и больше фейков. Однако на поверку выясняется, что, например, в Москве, где никаких выборов в этом году не предвидится, выявленозначительное количество лживых сообщений. Впрочем, столица всегда к себе притягивает всего побольше.
Присоединившийся к обсуждению юрист назвал собравшихся спикеров «семейным чатом», он утверждал, что все высказанные позиции ему «понятны и близки».
Однако не близки они самым успешным российским блогерам, как сообщил также принявший участие в дискуссии координатор кибердружин России . По его информации, владельцы самых больших аккаунтов на западных площадках вынуждены скрывать свое российское происхождение, чтобы монетизировать контент. Патриотичным такое следование за хайпом назвать нельзя и жизнь в таком интернет-мире приводит к тому, что постепенно блогеры свыкаются с мыслью о необходимости переезда из России.
Как заявил один из участников обсуждения, единственный рычаг, который хоть как-то может влиять на поведение IT-корпораций — это власти США, которые вызывают главу Facebook «на прожарку».
Нет, собравшиеся не хотели такой власти над Марком Цукербергом или . Пожелания их состояли из двух пунктов. Во-первых, необходимо поддерживать отечественного производителя в деле создания новых интернет-продуктов. Во-вторых, стоит принудить западные компании работать в России по российскому законодательству.
На том и порешили.
Фото: ФедералПресс /
Видео дня. В Сети высмеяли движение «Свободу соскам»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео