На губернатора Владимирова подали в суд

Роман Кондраков, первый секретарь Невинномысского отделения КПРФ, подал иск в суд на губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова. Иск касается постановления губернатора от 26 марта 2020 года №119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции CoVID-19 на территории Ставропольского края». Роман Кондраков, первый секретарь Невинномысского отделения КПРФ Роман Кондратьев требует признать недействующим данное постановление в части пунктов положений п. 3.1 «Граждан в возрасте 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к настоящем постановлению соблюдать режим самоизоляции по месту жительства либо месту пребывания, фактического нахождения». И еще по пункту 3.2, который обязывает граждан не покидать свои дома за исключением случаев, указанных в пунктах 3.2.1-3.2.8, Кондратьев тоже просит признать недействительными. В заключении, просит признать также недействительными пункты 3.4.1-3.4.3, из которых следует, что граждане не могут выйти из дома без пропуска и паспорта в обязательном порядке. На губернатора Владимирова подали в суд Это, безусловно, не новое явление. В начале-середине апреля по стране прокатилась волна аналогичных исков. Но наш аграрный край всегда отставал от «трендов». Напомним, что введение режима самоизоляции пытались обжаловать в Вологодской, Оренбургской и Тюменской областях, в Республике Коми, в Москве и некоторых уральских регионах. Действия губернаторов тогда, по мнению ряда юристов, противоречили нескольким статьям Конституции. Также в исках были требования, чтобы карантинные меры были урегулированы законом. Только тогда у людей не будет вопросов – чего от них требуют власти и на каком основании. Тем более что из-за правовой неопределенности кое-где полицейские вовсю штрафовали всех подряд, а суды, назначавшие эти наказания, мол, своеобразно трактовали законодательство. Юрист из Сыктывкара Виктор Воробьев обратился в Верховный суд Коми из-за того, что понятия «самоизоляция» нет в федеральном законе: «Этот режим введен со ссылкой на закон о режиме повышенной готовности, но относится он только к службам гражданской обороны и не затрагивает права граждан». То есть никакие меры, по его мнению, не могут быть принудительными. Адвокат Антон Мамаев подал иск к главе Свердловской области, настаивая, что для ограничения свободы передвижения у того не было правовых оснований. Поскольку ни один из указов президента Владимира Путина не ввел в стране режима ЧП, без чего «ограничивать гарантированную ст. 27 Конституции свободу передвижения нельзя». А тюменский активист Юрий Рябцев пытается засудить власти за «нарушение его права на свободное вероисповедание». Согласно указу губернатора, режим самоизоляции продлен до конца апреля, а значит, Рябцев не сможет участвовать в пасхальном богослужении. Ситуация с исками, по мнению председателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константина Трапаидзе, интересная, но и противоречивая. Впрочем, в эффективности судебного разбирательства с губернаторами эксперт заранее сомневается. Отсутствие режима ЧС, а тем более ЧП, не позволяет до конца использовать рычаги, имеющиеся у центральной и местной власти. Перегибы вроде «выставления блокпостов, затруднения передвижения граждан по дорогам общего пользования, тем более по федеральным трассам», говорят о том, что губернаторы не знают, как действовать. Но раз президент отдал им принятие решений, главы регионов, уверен эксперт, на иски не поддадутся. Наша информационная группа в WhatsApp, присоединяйтесь. Читайте нас на Яндекс.Дзен