Мэрия Екатеринбурга решила, как спасет Высокинского от отставки. Чиновники вернут депутатов в 2009-й
Мэрия Екатеринбурга нашла аргумент, который использует, если на отчете главы города Александра Высокинского перед депутатами они выставят ему сразу два «неуда», достаточных для отставки мэра. В распоряжение URA.RU попала аналитическая записка (распространяемая в коридорах власти), из которой следует, что решение думы в таком случае будет аннулировано судом. В июне Высокинский отчитается перед депутатами о своей работе в 2019 году. По итогам доклада ему поставят одну из оценок — «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». «Неуды», выставленные два года подряд — основание для отставки мэра. По информации агентства, депутаты хотят поставить мэру «неуд» за прошлый год, а после — вернуться к прошлогоднему отчету. В 2019-м дума не приняла отчет мэра, оставив его без оценки. На этот случай в администрации подготовили юридическое заключение, изучив судебные прецеденты. Наиболее яркий пример в документе — ситуация в Озерске Челябинской области в 2009 году. Тогда совет депутатов выставил мэру Сергею Чернышеву сразу два «неуда» — за работу в 2007-м и 2008 годах. Мэр обратился в суд. В решении Челябинского областного суда от 21 июля 2009 года говорится, что «неудовлетворительные оценки, оформленные в решениях от одного и того же дня, не могут расцениваться как правомерные» ввиду их необоснованности. Таким образом, Чернышев сумел еще на год сохранить власть. При этом оппоненты главы Екатеринбурга, настроенные решительно, все же могут перевернуть документ в свою пользу, отмечает источник агентства в думе, знакомый с запиской. В том же решении Челябинского суда говорится, что «судебная коллегия признает, что депутаты [Озерска] вправе были в мае 2009 года повторно поставить на обсуждение вопрос об оценке деятельности главы Озерского городского округа за 2007 год». На момент публикации сам Высокинский не ответил на звонок корреспондента. В разговоре с агентством его заместитель Илья Захаров, курирующий отношения с думой, усомнился в обоснованности двух «неудов» за раз: «Депутаты по итогам прошлого отчета решили — подчеркну — не принимать его к сведению и не поставили оценку. Поэтому если возвращаться к результатам прошлогоднего отчета, то время ушло». Спикер думы Игорь Володин, конфликтующий с Высокинским, в свою очередь, заявил URA.RU, что не знает о планах по двум «неудам» для мэра.
