Защита диплома «с изюминкой» Короткая предыстория. Рассказал старый приятель, когда-то руководивший архивом дипломных проектов в питерском Политехе. Взял он как-то очередной диплом, дочитал терпеливо до конца и понял, что пятикурсник — один из тех студентов Ленинградского политехнического института, которые писали на последних страницах работы всякую всячину. Из тех, что были уверены, будто никто не заметит. На одной из последних страниц работы, посвященной двигателям внутреннего сгорания, студент нахулиганил. Отрывок: «... т.к. диплом всё равно читать никто не будет, принимаем материал для поршней — дерево...». Дипломант защитился на «отлично». Косяк в моей работе И вот к чему привёл меня этот рассказ. 1999 год. Пишу диплом на предмет техники ведения ток-шоу Владимиром Познером. Ближе к концу работы ощущаю, что выжат как лимон на соковыжималке. Вспоминается эта история. [caption id="attachment_1606486" align="alignnone" width="480"] "Первый канал"[/caption] Чтобы хоть как-то разрядить напряжение нейтронных связок, решаю слегка похулиганить. Конечно, не так нагло, как с корпусом двигателя из дерева, но маленькую «хулиганочку» вставил. Рассшифровки диалогов реплики ведущего ток-шоу Познера всегда выглядели так: ПОЗНЕР/ двоеточие/ его речь. Так вот на последних страницах я добавил букву «Д» в фамилию этого известного и уважаемого журналиста. Получился «ПОЗДНЕР»... Ну всё равно ведь не дочитают. Ага, жди! Защита Руководитель проекта прочёл речь о моих интересных наблюдениях про чередования синтагм в речи Познера. Это был д.н Владмир Коньков. [caption id="attachment_1606301" align="aligncenter" width="240"] server1.topspb.tv, профессор СПБгУ Владимир Коньков[/caption] Следом оппонент подтвердила, сделав, как положено оппоненту, пару-тройку критических замечаний на уровне «не то, чтобы спорю, но советую в будущем подумать и над этим». Ну, думаю, так и есть: никто не читает работы дипломантов до конца. Наступает этап комментариев авторитетной комиссии. Кстати, в ней присутствовала на тот момент декан Факультета Журналистики СПгУ, а вскоре депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Марина Шишкина. [caption id="attachment_1606341" align="alignnone" width="650"] vikipedia.com, Марина Шишкина[/caption] Вместе с ней престарелые дяденьки, у каждого из которых высокие научные степени, тьма публикаций и прочие достижения вплоть до госнаград. «Ну эти-то точно не дочитали», — наивно полагал я. Фиаско [caption id="attachment_1606415" align="alignnone" width="800"] regnum.ru[/caption] Какой-то длинный, лысый, худой старик, похожий на Кису из «Золотого телёнка», заявляет: — Ваше сравнение чередования синтагм в речи телеведущего с квадратом в размере с американским блюзом меня впечатлило. По размерам, действительно, близко. Но зачем в научной работе вы «припозДнили» Познера»? Остальные старикашки из комиссии засмеялись. Вот я и дошутился. В итоге по Госэкзамену пятёрка на пятёрке, а за диплом оценка «хорошо» вместо «отлично». Оказалось, успел прочесть долговязый.
