Ещё

Виртуальный выбор — Электронное голосование внедряется, несмотря на вопросы к его безопасности 

Виртуальный выбор — Электронное голосование внедряется, несмотря на вопросы к его безопасности
Фото: Версия
Злые языки уже давно поговаривают, что применяемые для обеспечения карантинных мер цифровые технологии имеют двойное назначение. Будто бы властные круги могут использовать их в целях контроля над гражданами, когда лишатся их доверия в связи с экономическими неурядицами. Теперь конспирологи нашли очередное подтверждение своим тезисам — под шум вокруг коронакризиса протащили через электронное голосование. Законопроект был принят голосами только . Её депутаты успокаивали: мол, это ж делается ради защиты жизни людей. Да и практика электронного голосования, дескать, успешно применяется в ряде западных стран. Однако так, да не так.
Во-первых, в  и  от этой системы уже отказались — из-за риска её взлома хакерами. В  избиратель может проконтролировать, правильно ли учтён его голос в системе, и переголосовать при необходимости. В российской системе такого сервиса нет — любые итоги выборов придётся принимать на веру. Разработчики системы не сделали даже символических шагов, чтобы продемонстрировать прозрачность своей системы для наблюдателей. Хотя могли бы, например, предоставить доступ к блокчейну или возможность расшифровывать данные по любой случайной транзакции. В итоге даже сервильная думская оппозиция не стала поддерживать новацию. Почти все депутаты от , и СР проигнорировали голосование, а некоторые открыто выступили против.
В отдельных регионах электронное голосование на выборах было опробовано на практике ещё в прошлом году. Но результаты некоторых участков здорово отклонились от ожидаемых. Вышел скандал: там, где депутат уверенно победил на обычных участках, на тех, что использовали электронное голосование, ему было засчитано сокрушительное поражение. Это дало повод многим наблюдавшим за ситуацией считать, что электронное голосование работает как-то не так, как «живое»: мол, в кабинке человек остаётся один и, даже испытав давление, к примеру, со стороны работодателя, всё равно может проголосовать исходя из своих убеждений. Ходят байки, что люди «рисовали» галочки напротив указанных кандидатов с помощью ниток, чтобы сфотографировать бюллетень на смартфон и отчитаться перед начальником.
Электронное голосование, считают его противники, сделает таких граждан снова подконтрольными. Ещё одно слабое место электронного голосования — возможность вольно или невольно передать свои логин и пароль злоумышленникам. Технический директор «Общества защиты интернета» Александр Исавнин отмечает: «Если в УИКе у вас проверяют паспорт, то логин и пароль ведь непонятно кто использует. Можно сделать всё, что угодно, без контроля, и при этом будет вид законности». Политолог отмечает: «Жители России не доверяют отечественной избирательной системе в целом. Отношение к отдельным её элементам, в том числе и к электронному голосованию, является производным от этого общего недоверия».
Как бы там ни было, эксперимент 2019 года признан удачным. Так что новая система готовится к внедрению на выборах в Госдуму. Но вопросы к безопасности всё же остаются. Желая убедиться в надёжности своего детища, разработчики объявили приз в миллион рублей хакеру, который её взломает. И им тут же пришлось расстаться с деньгами. Француз Пьеррик Годри указал на уязвимость, которая позволяла с помощью обычного компьютера и бесплатных программ в течение 20 минут взломать шифрование и получить доступ к сведениям об избирателях. Теперь сторонникам электронного голосования придётся приложить максимум усилий, чтобы граждане не боялись участвовать в этой затее.
, сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос»:
— На обычном участке наблюдатели могут удостовериться, что избиратель сам опустил бюллетень в урну, а при электронном голосовании нет уверенности, что избиратель сам ввёл логин-пароль или не делал этого под присмотром начальника. К тому же избиратель может поставить галочку напротив одного кандидата, а внутри браузера его выбор под действием хакера изменится. Реальных инструментов для оспаривания результатов электронных голосований нет — у кандидата на руках ничего не остаётся.
Видео дня. Святой источник, где мыли ноги кавказцы, демонтировали
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео