"Позор": свидетелям обвинения по делу Котова "отшибло память"

В четверг, 16 апреля, Мосгорсуд продолжил повторное рассмотрение апелляции Константина Котова. Несмотря на просьбы адвокатов и подсудимого перенести разбирательство на более благоприятные времена. «Похоже, у них установка не затягивать и быстро прогнать моё дело, – написал Константин друзьям сразу по окончании первого заседания. – А то, что люди подвергаются необоснованному риску – им пофиг. Слов нет, одни чувства». Второе заседание началось с часовым опозданием. Судья начал с просмотра видеозаписей, затем перешел к допросу свидетелей обвинения. Первым допрашивают полицейского Сынкина, задерживавшего Котова 2 марта 2019 года возле МГУ. Сынкин по-прежнему, как и на первом рассмотрении, не может вспомнить, возле какого памятника проходила акция. Не помогают и наводящие вопросы судьи. – Возле какого памятника происходил митинг? – Я не помню, как он называется. – Свидетель, ну, если это МГУ, то, следовательно, памятник – кому? – Не помню. Давно было. – Памятник Ломоносову. Однако Сынкин прекрасно помнит, что перед задержанием Котов кричал «Позор!» А еще мешал туристам фотографироваться возле памятника. Следующим выступил коллега Сынкина Кураш, вместе с ним задерживавший Котова. Версии разошлись: по словам Кураша, Котов никому не мешал. Третий свидетель Азаров повторил за коллегами историю про «Позор». Из дела Котова пропали видеоматериалы, доказывающие его невиновность По словам свидетеля защиты, сотрудника Amnesty International Олега Коздовского, полицейские в коридоре жаловались друг другу, что адвокаты «замучали вопросами», а они «не помнят ничего». Сам Козловский давал показания по акции 13 мая против фабрикации дел «Сети» [запрещена в России] и «Нового величия». К нему ни у судьи, ни у прокурора вопросов не возникло. Вообще, у свидетелей защиты память оказалась лучше. Вменяемые Котову эпизоды они описывали подробнее и детальнее. Лингвиста Ирину Левонтину, работавшую также по делу Егора Жукова суд отказался допрашивать как специалиста – только как обычного свидетеля. Как, впрочем, и в деле Жукова. Но ее заключение к делу все-таки приобщили. Кроме того, одного из ключевых свидетелей защиты — Тимура Олевского, который из-за пандемии не мог приехать в Москву, — суд отказался допрашивать дистанционно. В ходе заседания адвокаты дважды заявляли отвод судье Ковалевской по целому ряду оснований, включая нарушение права Котова на защиту, заведомо недостаточный срок для обеспечения явки свидетелей, недопуск журналистов и создание угрозы жизни и здоровью свидетелей в связи с опасностью заражения коронавирусом. Суд, однако, не нашел оснований для отвода. А сразу после этого, по просьбе прокурора, приобщил к материалам дела судебные решения по гражданским делам о взыскании ущерба организаторами несогласованных акций. От 27 июля и 3 августа. – 27 июля 2019 года Котов сидел в спецприемнике, – напомнила адвокат Мария Эйсмонт. – На секунду подумала: может не возражать против приобщения? Чтоб весь срам в одном деле собрать. Адвокат отметила, что прокурор предоставил незаверенные копии актов, из которых не все вступили в силу, а в одном иске и вовсе было отказано. Видимо, прокурор перед приобщением не счел нужным даже толком их прочитать. На этом заседание закончилось. Следующее – в понедельник, 20 апреля. Ожидается, что на нем после прений суд вынесет окончательное решение.