о возобновлении расследования дела о похищении российского лётчика Константина Ярошенко

«Убеждена, что есть случаи, когда можно и нужно действовать симметрично. Когда необходимо в конкретной плоскости и за конкретное дело поставить «партнёра» на место. У нас что, нет подозрений в отношении каких-либо американских граждан, а также граждан Либерии? Может, лётчиков, может, представителей других много путешествующих профессий? Может быть, следовало бы задать им вопросы в такой же форме, как та, что была применена в отношении Ярошенко? Ну если отмороженный партнёр понимает только язык силы? С чего-то надо начинать процесс протрезвления?» Российский Следственный комитет возобновил расследование дела о похищении российского лётчика Константина Ярошенко сотрудниками спецслужб США и Либерии десять лет назад. Напомню, что в 2010 году Ярошенко был схвачен в Либерии в обход всех юридических процедур, подвергнут пыткам и истязаниям, после чего его вывезли в США. Нет сомнений в том, что дело против него сфабриковано. Как предполагают эксперты и как пишет сам Ярошенко, от него требовали показаний, дискредитирующих первых лиц нашего государства. Он отказался, и ему в наказание за это, а вовсе не за выдуманную с начала и до конца «торговлю наркотиками» дали невообразимый срок: 20 лет лишения свободы. На обмен заключёнными США, как известно, не идут. Американцы привыкли вести себя как бандиты с большой дороги или как пацанва в трениках и с заточкой, выскакивающая из-за угла. При этом они почему-то думают, что выступают в роли просвещённых колонизаторов, усмиряющих непокорных дикарей. В этом и есть главная ошибка США — катастрофический рассинхрон формы и содержания. Хочется быть великими и вершить судьбы мира, тем более что все возможности для этого есть. Но чтобы не выглядеть бандитами, необходимо соответствие внешним атрибутам: хотя бы видимость благородства, приличий, законности. Они вроде бы пытаются, целый Голливуд работает на пиар американской армии и спецслужб. Но раз за разом «благородный колонизатор» оказывается в мятой картонной короне, а красивый костюм при ближайшем рассмотрении оказывается несвежим, неглаженым и заляпанным пятнами, подозрительно напоминающими кровь. Недостаток опыта, проистекающий из молодости и подростковой дерзости (200 лет всего-то государству — сущие младенцы по сравнению с подавляющим большинством европейских партнёров), приводит к заблуждениям на предмет выбора инструментов влияния и крайне грубым методам. Чего добились американцы, действуя так нагло и нахраписто по всему миру? Причём не только с оппонентами, но и со всеми своими якобы «партнёрами»? Того, что «партнёры» сделали главный вывод: договариваться о чём-то с американцами — это играть в напёрстки с шулерами. Вроде бы дураков уже нет, за редким исключением (как несостоявшееся государство Украина, например). Но и там делают вид, что верят американцам, скорее от безысходности, чем по наивности. Чем-чем, а наивностью украинские политики и стоящие за ними олигархи никогда не страдали, даже если очень достоверно притворялись. То, что при таких вводных условиях Следственный комитет России (СКР) подтвердил «возобновление расследования» уголовного дела в отношении сотрудников спецслужб США и Либерии, причастных к похищению Ярошенко, звучит как-то несолидно... То есть до этого пытались расследовать, что-то не получилось, забросили дело, а теперь вдруг возобновили? Процитирую официальное заявление Следственного комитета: «В ходе расследования уголовного дела следствием неоднократно принимались меры к установлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении противоправных действий в отношении Константина Ярошенко. На направленные международные запросы о правовой помощи в компетентные органы Республики Либерия о допросе лиц, причастных к похищению Ярошенко, и предоставлении сведений, удостоверяющих их личность, ответы до настоящего времени в распоряжение следствия не поступили, а компетентные органы США официально отказали в предоставлении сведений о состоянии здоровья Ярошенко, а также о допросе лиц, причастных к его похищению». Удивительно, почему же компетентные органы Либерии и США не ответили на запросы СКР? Тайна, покрытая мраком, не правда ли? И что же следователи будут делать теперь? А всё то же самое: «Так, с учётом имеющихся в деле сведений следователем будут направлены запросы, в том числе повторные, в компетентные органы США, Республики Либерия с целью получения данных о сотрудниках спецслужб, совершивших похищение Ярошенко, сведений о его состоянии здоровья, а также возможности допроса Константина Ярошенко». То есть десять лет американцы и либерийцы молчали, а теперь мы верим и надеемся, что на этот раз они получат запросы и ответят? А с чего бы вдруг? Поскольку надеяться на проснувшееся вдруг нестерпимое чувство вины американской стороны не приходится, то зачем вообще играть в эти игры с заранее известным провальным результатом? Должна ли поступать так сильная страна и великая держава? Наш мир земной устроен очень примитивно и цинично с незапамятных времён. И самое главное правило, которое работает всегда и при всех обстоятельствах, — это право сильного. Никто не может подвергнуть его сомнению, несмотря на все попытки. Собственно, когда много слабых объединяются и побеждают сильного, это то же самое: слабые стали сильнее. Убеждена, что есть случаи, когда можно и нужно действовать симметрично. Когда необходимо в конкретной плоскости и за конкретное дело поставить «партнёра» на место. У нас что, нет подозрений в отношении каких-либо американских граждан, а также граждан Либерии? Может, лётчиков, может, представителей других много путешествующих профессий? Может быть, следовало бы задать им вопросы в такой же форме, как та, что была применена в отношении Ярошенко? Ну если отмороженный партнёр понимает только язык силы? С чего-то надо начинать процесс протрезвления? Разумеется, страх — это неустойчивая платформа для долгосрочных планов, стабильного развития и эффективного взаимодействия. Международное право, взаимное уважение и учёт интересов других — это залог всеобщего благополучия. Но бывают такие моменты, когда добро должно быть с кулаками. Не мы первые начали. И когда, как не в случае с защитой своих граждан, следовало бы эти кулаки время от времени показывать и даже применять. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.