Ещё

За что «прессуют» прокурора Созанова — Осетинского силовика преследуют за принципиальность? 

За что «прессуют» прокурора Созанова — Осетинского силовика преследуют за принципиальность?
Фото: Версия
Дело Созанова получило огромный общественный резонанс и за пределами респуб­лики. Впрочем, причиной является не только тот факт, что Созанов сотрудник  — под судом оказывались и более высокопоставленные фигуры. Складывается впечатление, что следствие, в данном случае по СКФО, намеренно создаёт у общественности мнение о заведомой его виновности, регулярно вбрасывая инфоповоды. Периодически в соцсетях и СМИ появляются видеозаписи съёмок, сделанных во время обысков, сообщается о неких несметных богатствах, но в чём конкретно они выражены, не указывается. Как правило, подобное происходит, когда нужно всех убедить: мол, смотрите, вот он, коррупционер, место которому в тюрьме. И не важно, каким способом мы его туда отправим! Однако правосудие в правовом государстве должно зиждиться прежде всего на строгом следовании букве закона. А с этим у обвинителей, похоже, возникли серьёзные проблемы.
Первое дело в отношении Созанова было возбуждено летом 2019 года. Как утверждает следствие, якобы с весны по октябрь 2018-го он вымогал деньги у своего знакомого Дзеранова за покровительство, но лишь 20.06.2019 последний удосужился обратиться в рес­публиканское .
Странно, но второе дело было возбуждено 08.08.2019, то есть через час после освобождения Созанова из-под стражи и перевода его под домашний арест. Как утверждает следствие, Созанов вместе с полицейским А. А. Козоновым в феврале 2019 года вымогал деньги у главы одного из сельских поселений Черницкого. Следует отметить, что Козонов с деньгами был задержан ещё 22.02.2019.
Взятками на Кавказе не удивишь. Но, увы, фактом является и, судя по всему, имеющий место правовой произвол, на который указывает защита Созанова.
«Передача денег Козонову и разговоры с Дзерановым сопровождались аудиозаписями разговоров под контролем конкретного сотрудника республиканского УФСБ, стенограммы которых имеются в деле, — рассказывает защитник Созанова адвокат Руслан Дауев. — Мы привлекли специалиста — лингвиста, одного из лучших в стране. Его мнение однозначно: в разговорах с Черницким не имеется высказываний, содержащих признаки требования Созановым денег за совершение каких-либо действий (бездействия). Фонограммы в аудиофайлах с разговорами Дзеранова и Созанова подпадают под понятие монтажа по ГОСТ 13699-91. А текст разговора в акте прослушивания аудиозаписей, удостоверенном подписями сотрудника республиканского УФСБ Сослана Гаева, не допускает однозначного понимания реплик разговора. Также выявлены текстовые особенности, которые позволяют сомневаться в том, что содержание разговора отражено полно, точно и правильно, без каких-либо изменений, в том числе без монтажа или редактирования фонограммы. Защита подала более 400 ходатайств. Но следует отказ даже в проведении дополнительно допроса Созанова, что, безусловно, необоснованно ущемляет основополагающее право на защиту! В течение восьми месяцев Созанову необоснованно отказывают в свидании либо в телефонном разговоре с супругой и малолетними детьми. Следственные действия незаконно проводятся в отсутствие всех защитников по соглашению».
Странно, не правда ли? Казалось бы, следствие прежде всего заинтересовано в снятии всех неудобных вопросов в связи с необходимостью однозначно обосновать, что Созанов — коррупционер. Но в данном случае происходит обратное.
Дауев приводит пример. По словам адвоката, во время очной ставки Черницкий заявил, что Созанов никогда не вымогал у него деньги. Следователь якобы опешил и, внезапно прекратив очную ставку, спешно ретировался. На следующий день, 27.11.2019, в отделе полиции знакомому Созанова некие лица угрожали и требовали оговорить экс-прокурора. Не испугавшись и зафиксировав следы побоев, тот обратился в . При странных стечениях обстоятельств материал проверки, блуждавший в трёх следственных органах, в настоящее время находится в том же ГСУ СК РФ по СКФО. Но при этом не проведён даже осмотр места происшествия, не говоря уже о возбуждении уголовного дела, хотя бы по факту совершения противоправных действий.
Потому не слабой ли позицией обвинения объясняется добавление Созанову обвинения в покушении на убийство, имевшее место в декабре 2010 года? Следствие утверждает, что Созанов, якобы приревновав бывшую жену, расстрелял некоего Техова. Вот только серьёзных улик и здесь нет. Стрелки были в масках, а Созанов «опознан по внешним очертаниям». Однако алиби Созанова подтверждают более 10 свидетелей и биллинговые данные. Так за что же собираются тогда судить экс-прокурора?
Затаил обиду
Похоже, имеется причина. Издание «Акценты» пишет, что оперативные мероприятия в отношении Созанова мог инициировать сотрудник УФСБ С. Гаев. В 2015 году прокуратура республики в лице Созанова проводила проверку в отношении его родного дяди по факту незаконного получения крупного кредита в  на основании подложных документов. В том же году в соседней республике был задержан при нелегальной перевозке 45 тонн спирта Х. Гаев, приходящийся оперативнику братом. Закончилось это тем, что встал вопрос о дальнейшем пребывании самого Гаева на службе. Он тогда, впрочем, устоял, но, поговаривают, затаил злобу на принципиального прокурора. Кстати, «потерпевший» Дзеранов также знаком с Гаевым и, по одной из версий, не случайно пришёл на встречу с Созановым с диктофоном, переданным ему как раз Гаевым.
Так что же, объяснение преследованию Созанова найдено? Как бы то ни было, вышестоящим инстанциям следовало бы изучить ставшую известной информацию. Иначе вместо правосудия мы и правда можем получить травлю и произвол.
P. S. Когда публикация готовилась к печати, стало известно, что 15 ноября 2019 года председатель СК РФ продлил срок предварительного следствия по делу Созанова. Основанием для этого стало ходатайство следователя ГСУ СК РФ по СКФО В. В. Иваницкого, в котором он указывал, что срок следствия нужно продлить, поскольку допросить Созанова «не представляется возможным». При этом в октябре 2019 года тот же Иваницкий письменно ответил защите, что у следствия нет необходимости в проведении дополнительного допроса Созанова. Варианта два: либо следователь Иваницкий умышленно солгал , либо тот не читает и не проверяет, что подписывает.
Видео дня. Little Big и его GO BANANAS - главный трэш года
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео