Наоми Зайбт: «анти-Грета» назвала сторонника идей белого национализма своим вдохновителем (The Guardian, Великобритания)

Юная активистка, которую «климатические скептики» назвали ответом правых Грете Тунберг (Greta Thunberg), ранее назвала одного убежденного сторонника идей белого национализма, продвигавшего теории «белого геноцида», одним из своих «вдохновителей». 19-летней Наоми Зайбт (Naomi Seibt) из немецкого города Мюнстер, называющей себя «климатической реалисткой», также пришлось отрицать, что после прошлогодней атаки на синагогу она выступала с комментариями, которые можно было расценить как антисемитские. Зайбт называют любимицей тех, кто отрицает проблему изменения климата. Она выступила на небольшом сопутствующем мероприятии, которое проводилось в рамках Конференции консервативных политических действий (Conservative Political Action Conference, CPAC) — важной ежегодной встречи консервативных активистов в Вашингтоне. В этом году участие в этой конференции примет президент США Дональд Трамп. Зайбт называют юным, свежим голосом «свободных рынков и климатического реализма» за то, что она подвергает сомнению научный консенсус касательно климатического кризиса, который она назвала «нелепым». «Сегодня наука об изменении климата — это и не наука вовсе, — сказала Зайбт. — Цель [климатологов] — унизить человечество. По своей сути климатический алармизм — это отвратительная античеловеческая идеология, и нас заставляют смотреть на наши достижения с чувством вины, с ощущением стыда и омерзения. Нас заставляют не принимать во внимание множество серьезных достижений, которых мы добились, используя горючие ископаемые в качестве основного источника энергии». Анализ интервью и видео, опубликованных на страничке юной активистки в YouTube, показал, что Зайбт выступала в поддержку одного ультраправого активиста. В одном из видеороликов, размещенных на сайте YouTube в прошлом году, Зайбт комментировала атаку на синагогу, произошедшую в немецком городе Галле, в результате которой были убиты два человека, находившиеся рядом с синагогой. В этом видео Зайбт сказала, что евреев считают той группой, которая чаще всего подвергается притеснениям и нападениям. «Обычные немцы, — сказала она, — находятся в самом низу [этого списка]». По ее словам, мусульмане находятся где-то посередине. Эти высказывания были частью видео-дискуссии, которая, очевидно, была удалена. Некоторые эксперты пришли к выводу, что Зайбт имела в виду, что немцы в меньшей степени жалеют «обычных немцев», которые становятся жертвами преступлений, нежели евреев и мусульман. Часть той дискуссии была включена в репортаж издания ZDF и до сих пор доступна онлайн. Зайбт не отреагировала на просьбу издания Guardian прокомментировать ситуацию. Однако ее мать заявила, что Наоми не является сторонницей ультраправых. На мероприятии консерваторов Зайбт дважды задали вопрос о той статье. Она назвала «нелепым» то, «как избирательно пресса подходит к моим словам», и подчеркнула, что она не антисемитка. «На самом деле я говорила о том, что я считаю неправильным комментировать события, делая акцент на разных расах, и рассматривать их по-разному, — заявила Зайбт. — Ко всем нам необходимо относиться одинаково. Вот о чем я говорила. Я говорила о своем видении того, как общественность рассматривает разные расы и разные религии». «То, о чем она говорит, очевидно, и неважно, насколько неточно она формулирует свои мысли. Речь идет об извечных жалобах на власть евреев и беды белых, о том, что евреи — это привилегированный класс, угнетающий белых», — сказал Имран Ахмет (Imran Ahmed), глава Центра по противодействую распространению ненависти в сети (Center for Countering Digital Hate), изучивший комментарии Зайбт. Когда немецкие репортеры спросили Зайбт о том, можно ли рассматривать ее высказывания как антисемитские, она ответила: «Если кто-то считает, что мои высказывания значат что-то другое, тогда, разумеется, я никак не могу повлиять на такое восприятие». В другом своем интервью, размещенном на YouTube, где Зайбт говорит о своей приверженности «взглядам, выходящим за пределы мейнстрима», она называет канадского ультраправого интернет-активиста Стефана Молинье (Stefan Molyneux) своим «вдохновителем». Американская правозащитная организация Southern Poverty Law Center («Южный центр правовой защиты бедных»), которая отслеживает проявления экстремизма и идеологии превосходства белых, назвала Молинье «предполагаемым лидером культа, который развивает идеи научного расизма, евгеники и превосходства белой расы». В своем заявлении для Guardian Молинье подчеркнул: «Я всегда выступал против идеи расового превосходства/неполноценности». В 2019 году Молинье сказал: «Я всегда скептически относился к идеям белого национализма, идентаризма и белой идентичности. Однако я сторонник эмпирического подхода, и я не могу не замечать, что у меня есть возможность вести мирные, свободные, непринужденные, цивилизованные и безопасные дискуссии в стране, где живут практически только белые». Зайбт попыталась поддержать это высказывание, сказав, что оно было выдернуто из контекста. «Он не обесценивает другие расы, вовсе нет. Он просто описывает свой опыт жизни в западных странах, и я с ним согласна. Дело не в том, что мы, живущие в западных странах, в каком-либо смысле лучше, и Молинье вовсе не это пытается сказать. Дело в том, что в западных странах у нас есть свобода слова, и мы счастливы, что все обстоит так». Зайбт была принята на работу в Институт Хартленда, американский аналитический центр, который получает финансирование от компаний, добывающих уголь и горючие ископаемые, и который известен тем, что он продвигает радикальные антинаучные теории касательно климатического кризиса. В 2012 году Институт Хартленда поставил в Иллинойсе огромный рекламный щит с фотографией «Унабомбера» Теда Казински (Ted Kaczynski) и подписью: «Я все еще верю в глобальное потепление. А вы?» После этого шага несколько крупных спонсоров института перестали оказывать ему финансовую поддержку. В другой раз этот институт подвергся критике за то, что он разослал по школам страны тысячи «образовательных брошюр», в которых продвигались ложные теории о глобальном потеплении. Фонд Mercer Family Foundation, которым управляет Ребека Мерсер (Rebekah Mercer), спонсор Дональда Трампа и дочь мультимиллионера Роберта Мерсера (Robert Mercer), прежде был одним из крупнейших спонсоров Института Хартленда. С момента его основания фонд пожертвовал в общей сложности 7,5 миллиона долларов. Однако за последние несколько лет объемы финансовой помощи фонда семьи Мерсер существенно уменьшились, и главным спонсором Института Хартленда стала другая организация под названием Donors Trust. Donors Trust и связанные с ней организации пожертвовали на нужды института в общей сложности более 20 миллионов долларов, как сообщает компания DeSmog, которая отслеживает финансирование групп, отрицающих проблему изменения климата. Между тем фонд Mercer Family Foundation является спонсором Donors Trust и его дочерних компаний. Представители Института Хартленда не отреагировали на множество наших просьб прокомментировать ситуацию с Зайбт, ее прежние высказывания и не ответили на наши вопросы о том, кто финансирует ее работу на Хартленд. Представители Mercer Family Foundation тоже не отреагировали на нашу просьбу рассказать о той помощи, которую фонд оказывает Институту Хартленда. Брендан Демелле (Brendan DeMelle), исполнительный директор DeSmog, сказал, что в Вашингтоне Институт Хартленда считают настолько радикальным, что он «больше не получает поддержку от компании Exxon». Шелдон Уайтхаус (Sheldon Whitehouse), сенатор-демократ от Род-Айленда, призывавший к активным действиям, направленным на борьбу с климатическим кризисом, сказал в интервью Guardian: «Даже среди групп, отрицающих проблему изменения климата, поведение и вопиющие нападки Института Хартленда на науку резко выделяются». Керт Дэвис, основатель центра Climate Investigations Center, который отслеживает деятельность групп климатических скептиков, отметил, что Хартленд продвигает идеи, диаметрально противоположные идеям защитников окружающей среды, но что в конечном счете он потерпит неудачу. «Они пытаются выехать на волне популярности Греты, однако эта девушка не сможет завоевать умы и сердца людей так, как это сделала Грета, — сказал Дэвис. — Они пытаются притупить воздействие кампании Греты».