Собаки исчезают в полночь…
Об этой грустной истории «Ваш ОРЕОЛ» писал в конце прошлого года. 13 декабря по заявке Пушкинской сельской администрации работники БУ «Спецавтохозяйство» (САХ) проводили в селе зачистку территории. Коммерческий договор был составлен исключительно на отлов безнадзорных животных. Однако в лапы ловцов попалась и домашняя собака - лабрадор Ларисы Харламовой. Она успела добежать до хозяйки с дротиком в боку и обвисла у неё на руках уже в палисаднике возле дома. Сотрудники САХ вырвали собаку из рук Ларисы и закинули животное в кузов автомобиля. Окончательно решил судьбу лабрадора директор хозяйственного управления Пушкинского сельского поселения Омского района Анатолий Уланов. Именно он представлял в договоре с САХ сторону заказчика. Видя настойчивость Харламовой, ловцы позвонили Уланову с вопросом: что делать? Чиновник подъехал на место, но никаких мер для возврата собаки не предпринял. Чтобы забрать собаку, Харламовой зачем-то предложили приехать в САХ завтра. Но за это время любимица семьи бесследно исчезла. За особый цинизм «Ваш ОРЕОЛ» выставил Анатолия Уланова на «ДН». Чиновник обиделся и подал к редакции иск о защите чести и достоинства. Дело он проиграл (решение пока не вступило в законную силу), но речь здесь пойдёт не о нём. Благодаря иску Уланова всплыли подозрительные факты в деятельности БУ «Спецавтохозяйство». Ошейник не в счёт? Лариса Харламова рассказала в суде: подстреленный ловцами лабрадор был в ошейнике, а значит, принять собаку за «ничейную» мог только слепой. Когда Лариса выдернула из собаки дротик и умоляла ловцов никуда её не увозить, сотрудник САХ бросил странную фразу: «Ну теперь уже всё, поздно». В свете последующих событий её можно истолковать двояко. Как выяснилось, случай с собакой Ларисы Харламовой был не единичным - в суд «Ваш ОРЕОЛ» пришли поддержать Ирина Рягузова и Татьяна Лукина, чьи собаки были также отстрелены в Пушкино в пятницу 13 декабря. Женщины уверяют - все питомцы были в ошейниках. Причём маленький, похожий на спаниеля, безобидный кобелёк Ирины Рягузовой был в широком ошейнике ярко-оранжевого цвета. На нём - табличка с адресом. Не заметить такой атрибут было просто невозможно. Собака выбежала за ворота дома случайно, когда рабочие монтировали домофон. В журнале есть, а в клетках нет Не вдаваясь в юридические подробности, отметим - по действующему законодательству убивать животных на месте сотрудники САХ не имеют права. Они могут использовать только снотворное. Очнувшихся от наркоза животных работники «Спецавтохозяйства» помещают в клетки, где собаки содержатся до полугода. Отметим - на это выделяются бюджетные средства. Естественно, жительницы Пушкино бросились в САХ искать своих питомцев, вот только никого из них не нашли. Куда они делись? В «Спецавтохозяйстве» в ответах путаются. История Ларисы Харламовой получила широкий общественный резонанс. Комментируя её, сотрудники САХ путались даже в том, сколько всего собак было отстреляно на территории Пушкинского сельского поселения. В СМИ назывались цифры и шесть, и семь. В суде по иску Уланова прозвучало: на территории Пушкинского сельского поселения было отстреляно 11 собак. За каждую из них, несмотря на явные признаки «одомашненности» как минимум у трёх, бюджет заплатил по 1400 рублей. По информации сайта «Город 55», собаки из Пушкино, закинутые в кузов без сознания, каким-то чудом умудрились совершить побег. Сначала сотрудники САХ заявляли, что сбежали все. Потом, что только две - собаки Ларисы Харламовой и Татьяны Лукиной. История с питомцем Ирины Рягузовой вышла ещё более туманная. - Если бы я бросилась искать собаку сразу, мне бы, наверное, тоже сказали, что она сбежала, но я узнала о том, что был отлов, только во вторник, - рассказывает Ирина. - Я сразу же поехала в САХ, посмотрела журнал учёта поступления собак. Там было написано, что из Пушкино прибыл чёрно-рыжий кобель, 20 килограммов. По описанию - мой. Но ни моей собаки, ни похожей я в клетках не увидела. Там вообще не было ни одной знакомой собаки из Пушкино. На вопрос, где мой пёс, почему он по документам есть, а в клетках его нет, сотрудники САХ лишь разводили руками. Как рассказывает Лариса Харламова, в свой первый визит в САХ она тоже, как ей тогда показалось, видела в журнале учёта описание собаки, похожей на её лабрадора. Однако позже этой информации в документе не оказалось. Приговорили к смерти? Куда же исчезли животные? Как подозревают их владельцы, вероятнее всего, собак убили на месте, а в дротиках, возможно, было не снотворное, а яд. В пользу такой версии говорит не только пропажа животных и упорное нежелание сразу же отдать собаку Харламовой, но и последовавшие за этим события. Когда Ирина Рягузова уже развернулась, чтобы ни с чем вернуться домой, ей на телефон пришло анонимное сообщение. Как она предполагает, от знакомых с ситуацией зоозащитников. Неизвестный доброжелатель сообщил, что только что выехавшая за ворота САХ машина, мол, повезла трупы пушкинских собак на биоутилизатор. В дротиках, которыми стреляли в животных, якобы содержался яд дитилин, вызывающий мучительную смерть от удушья. - Машина приехала на один из объектов по Черлакскому тракту, - рассказывает Ирина. - Застать сам момент выгрузки животных мне не удалось, но местный охранник подтвердил - заехавшая на территорию машина принадлежит САХ, здесь якобы находится их биоутилизатор. На вопрос, как часто приезжает сюда автомобиль «Спецавтохозяйства», охранник пояснил: мол, регулярности нет. «Могут раз в месяц, а могут каждую неделю. Они же с организациями какими-то договариваются, где дикие собаки бегают. Договор заключается на какую-то определённую сумму. Соответственно, им нужно приехать и столько-то собак убить», - на голубом глазу рассказал он. Звонишь-звонишь! А там всё занято… Наши читатели жалуются на то, что в ресурсоснабжающие компании порой не дозвонишься. «Не могу дозвониться до Омскэнергосбыта и водоканала. Как им тогда передавать показания счётчиков? Да, они часто отвечают: через интернет. Но у большинства пенсионеров нет компьютеров, для нас такие способы невозможны!» - негодует наша читательница Светлана Григорьевна. Ей вторит омич Николай Васильевич: «Зачем энергетики телефон дают для передачи показаний, если по нему никогда не дозвонишься? А робот не всегда корректно принимает показания. Что нам, потребителям, делать?». Действительно, такие обращения на горячую линию «Вашего ОРЕОЛА» поступают практически каждый месяц. Мы их, как правило, перенаправляем ресурсникам. Те признают существующую проблему и просят таких потребителей передавать данные счётчиков через квитанции, мол, все показания всё равно будут учтены в следующих периодах. Наш читатель Николай Тимофеевич обратил внимание на то, что снова активизировались компании, которые настойчиво предлагают свои услуги по профилактике пластиковых окон. «Я тоже столкнулся с такой проблемой. Звонят настойчиво, каждый день. Кто даёт этим людям наши контакты? Как их вычислить?» - размышляет омич. Не проходит недели, чтобы на горячую линию редакции не поступило обращение по поводу надбавки к пенсии бывшему губернатору области Леониду Полежаеву. «Почему такая несправедливость? За то, что всё развалил? Где обещанное метро, новый аэропорт, гидро-узел и иные объекты? Помнится, и жителям Тевриза газ обещал, а в итоге люди ведь ни с чем остались. Неудивительно, что молодёжь уезжает из региона, - выражает своё недовольство наша читательница Валентина Фёдоровна. - Хорошим словом из всех бывших руководителей хочется вспомнить Сергея Маянкина и Валерия Рощупкина, остальным - нет почёта».
