Как гражданин Латвии добивается пересмотра итогов Нюрнбергского процесса

Гражданин Литвы и выпускник ТГУ Денис Карагодин считает, что итоги Нюрнбергского процесса должны быть пересмотрены. Основанием для пересмотра он считает реабилитацию его прадеда, репрессированного в 1937 году. Все итоги деятельности правоохранительной системы (включая постановления прокуратуры, НКВД и др.) должны быть отменены – так же, как и расстрельные дела, убежден блогер. Пересмотрены должны быть в том числе итоги Нюрнбергского трибунала, поскольку главным обвинителем на нем выступал генеральный прокурор СССР Роман Руденко. Блогер называет его «массовым убийцей» и «краеугольным камнем в мифе о победе СССР» - забывая при этом, что инициатором процесса реабилитации осужденных в 30-х годах был именно Руденко. Выпускник философского факультета Томского университета Денис Карагодин с 2012 года работает в архивах, расследуя дело его прадеда. Томич Степан Карагодин проходил по Шанхайскому делу, был обвинен как организатор шпионской-диверсионной группы и резидент японской военной разведки, расстрелян в январе 1938 года. Семья узнала о судьбе Степана Карагодина только в конце 1950-х годов, получив справку о реабилитации. Подробные отчеты о своей работе в архивах Денис публикует в блоге Карагодин.орг. Как сообщается в блоге, первоначальная цель расследования заключалась только в том, чтобы «достать (изначально) только его! – следователя Зверева Анатолия Ивановича, формального следователя по расстрельному делу КАРАГОДИНА Степана Ивановича» (здесь и далее цитаты приводятся дословно – прим.авт.). Но постепенно цель блогера трансформировалась и расширилась. В итоге, по словам Карагодина, «весь проект РАССЛЕДОВАНИЯ (KARAGODIN.ORG) был создан для того, чтобы» достать всех, «вплоть до водителей «черных воронков» и машинисток, перепечатывавших бумаги НКВД». Каким именно образом машинистки, а также водители и другие лица, виновны в деле расстрелянного крестьянина, блогер не поясняет. Карагодин приводит обширный список виновных, по его мнению, в деле его прадеда и последующем обвинительном приговоре. Помимо следователей, которые напрямую занимались делом и судей, которые принимали решение об аресте и приговоре, указываются, например, «понятые Иван Михайлович и Леонид Яковлевич», которые присутствовали при аресте. Фамилию водителя автомобиля, на котором доставили Степана Карагодина в тюрьму, блогер в архивах не нашел, но обнаружил данные «завгаражом Томского ГО УНКВД по НСО ЗСК СССР Филиппа Чернышова». Он тоже виновен в гибели его дела, утверждает блогер. Также в списке виновных, составленным Карагодиным, указаны «врач - судебно-медицинский эксперт судебно-медицинской (криминалистической) экспертизы в Томске в 1937-1938 годах А. М. Карпов»; «Михаил Рунов, завмагазином НКВД»; «Павел Казанцев, начальник группы Новосибирской межкраевой школы НКВД (МКШ)»; «Лузин Кузьма, старший надзиратель (в 1936-1941 гг.) Томской тюрьмы №3 тюремного отдела УНКВД по НСО ЗСК СССР»; «участковый милиции 2-го отделения городской милиции Томска, п/б: 1484770 Иван Новоселов»; «заведующий в 1937 – 1938 гг товарно-производственной конторой Томского горотдела НКВД Александр Терехин; начальник уголовного розыска г. Томска ОРОВ В.Д». В «списке убийц», без указания каких-либо персоналий, блогер указывает «массив Томского горотдела НКВД», «руководство УНКВД Новосибирска, ЗСК, партийных функционеров Новосибирска и Томска», «сотрудников (курсанты и преподаватели) Межкраевой школы НКВД (Новосибирск)», «сотрудников 3-го (КРО) контрразведывательного отдела Управления НКВД по Новосибирской области Западно-Сибирского края СССР», «сотрудников отдела кадров Управления НКВД по Новосибирской области Западно-Сибирского края СССР». «Пару дней назад наконец-то достоверно установлена и подтверждена заведующая больницей Томской расстрельной тюрьмы НКВД – Варвара Урванцева, первая жена известного советского исследователя Арктики и основателя Норильска Николая Урванцева. Его вторая жена, кстати, тоже была начальником тюремной больницы, но уже в Норильске», - пишет блогер, не объясняя, каким образом начальник тюремной больницы является виновной в деле расстрелянного Карагодина. Роль, которую сыграли медики, работавшие в тюремных больницах, машинистки, водители, и даже патологоанатомы, в гибели деда – Карагодин не раскрывает. Отдельное пояснение блогер делает только в отношении «завклубом структура НКВД (Томск / Новосибирск / Барнаул), награжденного медалью за боевые заслуги + медаль за отвагу Петра Потылици». По данным Карагодина, он «родственник Зырянова». «Карагодин хочет провести суд над всей огромной советской системой, убившей ни в чем не повинного человека – его прадеда. Он хочет, чтобы суд вынес им приговор, как обычным уголовным преступникам», - поясняет журналист Дмирий Волчек в своей публикации о Карагодине на сайте Сибирь.Реалии. «По сути, блогер пытается на практике применить тот самый принцип, который пытались применить особо ретивые исполнители в годы сталинских репрессий. Но при этом если сам Сталин декларировал принцип исключительно личной ответственности, подчеркнув, что «сын за отца не отвечает», то Карагодин готов мстить даже потомкам, причем не только следователей, которые принимали решение, но и всего технического персонала», - считает руководитель военно – исторического спортивного клуба «Дружина Северный Волк», член федерального исполкома Всероссийского студенческого корпуса спасателей Роман Быков. Среди виновных в деле его деда Карагодин называет и генерального прокурора СССР Романа Руденко, который в 1937-1938 годах был прокурором Донецкой области. Недавно Карагодин опубликовал пост, один из тезисов которого: «генеральный прокурор СССР Роман Андреевич Руденко - массовый убийца». Карагодин предлагает отменить медаль его имени, и главное – пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса. Блогер считает, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне – это миф, который создан во многом благодаря деятельности Руденко. Вот цитата из поста Карагодина: «одним из краеугольных мифов-оснований СССР была (и остаётся) победа во Второй мировой войне. При этом Нюрнбергский процесс (с участием в нём представителя от СССР, прокурора РУДЕНКО) – её замковый камень, не просто намертво фиксирующий неоспоримый факт торжества советского участия, но и выполняющий фундаментальную функцию – легитимации советского права в сообществе старейших мировых правовых систем». Карагодин поясняет, что «когда в едином судебном – Нюрнбергском – процессе принимает участие сводная международная прокурорская группа, то это означает существование одного (единого) правового поля; на этом поле все участники равны (мы – правовая семья), а значит по-настоящему взаимнолегитимны». Блогер поясняет, что "Российская Федерация является правопродолжателем советского государства. Все его правовые нормы — это ДНК правовой системы современной России, со всеми ее преимуществами и родовыми наследственными болезнями. Спираль ДНК, как известно, структурно двойная, и если первая ее часть — это право, то вторая — это миф". Раз дело Карагодина было пересмотрено и дед оправдан, пусть даже благодаря деятельности «массового убийцы Руденко», то таким же образом надо подойти и к другим итогам его деятельности. Пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса, всех документов и соглашений, под которыми стоит его подпись. Главное, на чем настаивают организации профашисткого толка – пересмотр итогов Второй мировой войны и роли в ней Советского союза. На истинные причины деятельности Карагодина обратил внимание публицист Владимир Линдерман еще в 2017 году. Он отметил, что москвич Карагодин в 2014 г. «вышел из российского гражданства, в 2015-м стал гражданином Литвы, саму процедуру смены гражданства он начал еще в 2011 г». Линдерман приводит официальную формулировку из документа, подписанного президентом РФ: «Удовлетворить заявление о выходе из гражданства Российской Федерации Карагодина Дениса Валерьевича, родившегося 25 июня 1982 г. в г. Томске». По данным Линдермана, «Карагодин - не лицо с двойным гражданством, а, так сказать, полноценный иностранец. Почему-то все стеснительно это обходят, называя Карагодина „философом из Томска“. Неполиткорректно интересоваться гражданством человека? Или просто никто об этом не знает?» По словам Линдермана, Карагодин получил гражданство Литвы в упрощенном порядке — «как лицу литовского происхождения, есть такой пункт в законе. При этом закон требует не только наличия литовских предков, но и письменного подтверждения от кандидата на гражданство, что он ощущает себя литовцем». По словам публициста, Карагодин, «сознательно разорвав свою юридическую и политическую связь с РФ, тем не менее энергично продвигает вполне взрывоопасную для России идею — обеспечив себя надежным «аэродромом» в виде иностранного гражданства». Инициативы Карагодина оценил Виктор Шендерович, который написал о Карагодине пьесу «Сладкое для памяти». Жанр ее Шендерович определил как «чёрную комедию. В декабре прошлого года премьера пьесы состоялась в Театре.doc. Ранее Алексей Кудрин вручил Карагодину премию Комитета гражданских инициатив в номинации „Воздух свободы“ . Но далеко не все представители творческой элиты, ученые, исследователи поддерживают блогера. Например, президент Союза возрождения родословных традиций Валерий Бибиков и многие другие генеалоги относятся к проекту Карагодина отрицательно, отмечая, что томич осуждает не только палачей, но и их детей и внуков - по сути, исповедует презираемый им сталинский принцип ответственности детей за отцов. Сам процесс реабилитации пострадавших был начат при непосредственном участии Руденко и во многом благодаря ему. К слову, на том же самом Нюрнбергском процессе, на пересмотре итогов которого настаивает Карагодин, Руденко и его команде даже в голову не пришло привлекать технических работников в качестве обвиняемых – даже машинисток и водителей такого ведомства, как гестапо. Более того, в ходе процесса трое обвиняемых были оправданы: убедительных доказательств причастности к преступлениям против мирного населения замминистра здравоохранения Курта Бломе, рейхсминистра Ялмара Шахта, унтер-офицера Матиаса Графа из Айнзатцгруппы С (группа отвечала за бойню в Бабьем Яре) обвинению представить не удалось. Обвинению не удалось доказать их причастность к военным преступлениям против мирного населения. Но то была вдумчивая юридическая работа, а не желание мести – хотя для страны, потерявшей 27 миллионов жизней, стремление отомстить может быть более чем оправданным.