Еремеев: ленд-лиз является показательным примером сотрудничества России и Запада
На пресс-конференции медиагруппы «Патриот» и Федерального агентства новостей (ФАН), посвященной роли ленд-лиза, ректор ЛГУ Станислав Еремеев обозначил ФБА «Экономика сегодня» важность истории для современной российской политики. Обсуждение вопроса ленд-лиза показывает, что мы живем в эпоху, когда четкие оценки многих исторических событий в России не обозначены. Конечно, мы знаем, что «хорошо», а что – «плохо», но, когда дело доходит до нюансов, возникает немало проблем. И здесь присутствует проблема доминирования западной культуры – сегодня дела здесь обстоят получше, но в девяностые годы в нашей стране перепечатывались американские детские книжки по истории, где тема Второй мировой войны начиналась с операции «Оверлорд», т.е. высадки союзников в Нормандии. Роль СССР там игнорировалась, а лучшим полководцем назывался генерал Эйзенхауэр. Сейчас ситуация меняется, но большинство российских фильмов про Войну, как правило, снимается, как калька с Голливуда, и имеет мало общего с исторической реальностью. Это показывает, что проблема интерпретации истории стоит перед Россией, и неудивительно, что ее недавно поднял президент РФ Владимир Путин. России важна интерпретация истории «Все, что связано с днем вчерашним, живет в наших головах только через интерпретацию. Носители информации постепенно уходят из жизни. Вот сейчас исполняется 75 лет со дня окончания Войны, а количество людей, которые генетически испытали все, что тогда было, и которые своими глазами видели ту картинку, сводится к минимуму», - заключает Еремеев. Станислав Германович полагает, что в таких условиях возрастает роль исторической интерпретации. «Неслучайно, что Владимир Путин удивил своих коллег, когда сделал практически научное сообщение про Польшу. Все мы помним это совещание, и это была констатация факта, что России нужны объективные, научные, исторические сведения, причем не поверхностные и не пропагандистские», - констатирует Еремеев. По мнению Еремеева, эту задачу нужно выполнять через работу с архивами, чтобы появились добротные материалы, рассчитанные не на узкий круг специалистов и любителей, а на массовую аудиторию. «Кто хочет, может и сегодня найти нужны материалы, а мы говорим о массовом сознании, и здесь важно нести правду. В этом плане российскому обществу необходим объективный, с опорой на факты, разговор о том, что называется историческая память», - резюмирует Еремеев. Еремеев считает, что для этого России нужно создать специальную общественную институцию. «Неслучайно, что Российское историческое общество во главе с Нарышкиным сегодня стимулирует работу исследователей по этому направлению, причем примерно также работает и Военно-историческое общество. Мы в моем ВУЗе призываем историков больше работать с архивами, чтобы все интерпретации были основаны на документах, которые трудно оспаривать», - заключает Еремеев. Линд-лиз является примером сотрудничества По вопросу ленд-лиза Еремеев вспомнил цифру Николая Вознесенского – послевоенного председателя Совета министров СССР и фигуранта «Ленинградского дела», в 6 процентов американской помощи от объема советской военной экономики. Вознесенский был компетентным человеком и не преуменьшал значение американских поставок для СССР. «Вокруг этих 6 процентов правда и находится. 6, даже на худой конец 10 процентов, пусть их здесь и нет. Это значимый вариант для военной экономики СССР и было бы нелепо это отрицать, но важнее другое – было ли это глобальным решающим моментом. В этом заключается главный вопрос – сыграл ли здесь ленд-лиз доминантную роль», - констатирует Еремеев. Ведь как сегодня иногда поворачивают этот вопрос. Обществу просто дается тезис, что если бы не было ленд-лиза, то все бы у Красной армии, как заметил Еремеев, «накрылось медным тазом». «Если посмотреть на цифры произведенной техники на территории нашей страны в годы Великой Отечественной войны, то мы можем ими перекрыть многие другие вопросы. Другое дело, что «дорого яичко к Христову дню», и если на какой-то момент чего-то не хватало, то поставки ленд-лиза являлись значимым фактором для Советского Союза», - резюмирует Еремеев. Ведь после сражения можно написать, что все склады были забиты техникой, поэтому важно то, чтобы все было в решающий момент, но, если брать Битву за Москву, части РККА остановили немцев своими силами. «Ленд-лиз, на самом деле, является примером героической истории партнерских отношений, и очень плохо, что этот вопрос пытаются сегодня перевести в другую плоскость. Не в плоскость того, что мы умеем договариваться в критические минуты истории и вместе решать общие мировые проблемы, а к тому, чей вклад в Победу больше», - заключает Еремеев. Еще нельзя забывать, что при предоставлении ленд-лиза СССР правительство США президента Рузвельта думало совсем иначе, чем сегодня интерпретируют в Вашингтоне, и преодолевало давление прогерманских сил. И об этом также не любят вспоминать в США.
