«Вспышка воспоминаний» перед приговором

В начале февраля Самарский областной суд вынес приговор двум бывшим начальникам служб безопасности – Сергею Соколову, который когда-то возглавлял охранные структуры Бориса Березовского, и Олегу Антошину, экс-начальнику службы безопасности ПАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Соколов получил 3 года и 9 месяцев, а Антошин – 3,5 года. Суть обвинения, по данным следствия — инсценировка подготовки теракта на «Тольяттиазоте». Как рассказал «Коммерсант», Соколов и Антошин пытались представить в невыгодном свете руководство ПАО «Тольяттиазот», подбросив на территорию предприятия автомат, гранатомет, патроны и экстремистскую литературу. Личность Сергея Соколова – довольно известная в России. Когда-то этот выходец из КГБ создал довольно эффективную службу безопасности «Атолл» для структур Бориса Березовского, о методах которой ходили легенды и даже написана занимательная книга. Судя по всему, история с фейковым «терроризмом» на территории ТоАЗ – вполне вписывается в авантюрный характер самого Сергея Соколова. Сразу после объявления приговора в Самаре наблюдатели отметили, что он оказался довольно мягким. Как заявил «Коммерсанту» партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, «санкции вмененных статей предполагают от пяти лет лишения свободы. Меньший срок допускается, но в исключительных случаях. Вероятно, суд учел активное содействии обвиняемого раскрытию этого преступления». Впрочем, у издания «Собеседник» своя версия столь мягкого приговора. По данным «Собеседника», «в конце января стало известно, что против бывшего председателя совета директоров «Тольяттиазота» Сергея Махлая, главы «Тольяттихимбанка» Александра Попова и Олега Антошина возбуждено новое уголовное дело. Основания для дела – показания самого Антошина». Газета напомнила, что «целью Антошина и Соколова являлась дискредитация Сергея Махлая и руководства «Тольяттиазота», вокруг которого продолжается корпоративный конфликт с участием владельца компании «Уралхим» Дмитрия Мазепина (владеет также 10% акций Тольяттиазота). Два года Антошин находился под стражей в следственном изоляторе «Лефортово». «Теперь показания Антошина, — утверждает «Собеседник», — становятся основанием для еще одного уголовного дела. По его словам, в 2015 году сумма в размере 1,2 миллиона евро была положена в банковскую ячейку для последующей передачи сотруднику Верховного суда. Речь шла про якобы имевшую место попытку отменить решение о взыскании с ТоАЗа налоговых недоимок на 161 миллион рублей. Но сам же Верховный суд не дал «коварному плану» свершиться – отказался передавать дело против «Тольяттиазота» на рассмотрение в судебную коллегию по экономическим спорам». То есть, возникла абсурдная ситуация: ранее скомпрометированный неудачной попыткой подставить бывших руководителей «Тольяттиазота» Антошин накануне суда рассказывает про взятку. При этом нет никаких доказательств этой взятки — ни денег, ни свидетелей, ни решения суда в пользу «Тольяттиазота». Однако, следователи почему-то с доверием относятся к словам осужденного «террориста-инсценировщика». Возможно, пишет «Собеседник», разгадка кроется в том, что на показаниях Антошина во многом основан и приговор по делу о так называемом хищении продукции «Тольяттиазот» в 2007-2012 г.г., когда по версии того же следственного органа, был похищен весь произведенный предприятием аммиак и карбамид, несмотря на установленный в суде факт, что «Тольяттиазот» за эту продукцию получил более 65,5 млрд руб. «Не так давно данное уголовное дело в качестве апелляционной инстанции также рассматривал Самарский областной суд, — напоминает издание, — который оставил приговор в силе, удовлетворив беспрецедентный гражданский иск на сумму более 87 млрд руб. Примечательно, что «Тольяттиазот», признанный потерпевшим в суде, отрицал наличие какого-либо хищения продукции предприятия и связывал указанное уголовное дело с попыткой миноритарного акционера «Уралхима» захватить успешное химическое предприятие. Антошин в том процессе давал показания посредством видеоконференции прямо из следственного изолятора «Лефортово» и отказался говорить о причинах своего нахождения за решеткой. Зато более словоохотлив он оказался в рассуждениях про возможные хищения продукции завода, правда оговорившись, что в период инкриминируемого преступления на «Тольяттиазоте» он не работал и свои показания фактически основывает на предположениях». «Собеседник» высказывает предположение, что «в обмен на удобные следователям показания против руководителей «Тольяттиазота» Антошин, сам совершивший тяжкое и особо тяжкое преступление против предприятия, которое он должен был охранять, получил срок ниже низшего предела. Но поскольку даже этот срок не позволяет ему выйти из стен тюрьмы еще несколько месяцев, вероятно, следователи будут использовать Антошина и для получения показаний в рамках нового уголовного дела». Кстати, это дело появилось вскоре после того, как президент Владимир Путин заявил о необходимости смягчения 210 статьи УК РФ. Именно по этой статье обвиняется глава «Тольяттихимбанка» Александр Попов. «В свою очередь, — напоминает «Собеседник», — обвинение и арест Попова, согласно официальному заявлению «Тольяттиазота», – следствие корпоративного конфликта ТоАЗа с «Уралхимом», пытающимся захватить контроль над предприятием, а сам Попов – заложник этого конфликта». Не исключено, что в этом свете содержание руководителя банка под арестом по обвинению в «экономическом составе» может стать для следователей проблемной, делает вывод издание. «Вполне возможно, — пишет «Собеседник», — что следствию потребовалось новое основание для содержания Попова под стражей, и в этот момент Антошин рассказал о событиях 2015 года. Именно новое уголовное дело следствие указывает в качестве основания для ходатайства о продлении ареста Попова. При этом использование показаний Антошина выглядит как отчаянный шаг следователей. «Ранее нам об этом уголовном деле ничего не было известно, впрочем, мы уже ничему не удивляемся», — говорит один из адвокатов Александра Попова Мурад Мусаев». Газета также напоминает о недавних событиях вокруг журналиста Ивана Голунова, которому сотрудники правоохранительных органов подбросили наркотики, а после давления со стороны общества дело против журналиста было прекращено, а сами сотрудники – арестованы. «Арест фальсификаторов дела Голунова, — проводит параллель «Собеседник», — важный сигнал силовикам, привыкшим к «вольному» обращению с доказательствами и участию в корпоративных спорах». И судя по всему, власть сегодня однозначно настроена пресекать подобные случаи.