Охота — теперь с луком и арбалетом

Исходя из новых принятых норм, в качестве гражданского охотничьего оружия теперь рассматривается и лук, не имеющий «механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии» с силой дуги более двадцати семи килограмм-сил, и арбалет, названный «охотничьим метательным стрелковым оружием, у которого есть механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии, при этом сила дуги превышает сорока трех килограмм-сил». Однако для того, чтобы отправиться на охоту с луком или же арбалетом, мало иметь в своем распоряжении данную вещь. Необходимо пройти специальную регистрацию в Росгвардии, а также озаботиться получением охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение такого оружия. Еще в августе 2019 года были приняты поправки, касающиеся двух федеральных законов — «Об охоте» и «Об оружии». Соответственно, спустя сто восемьдесят дней, а именно 30 января, поправки вступили в силу. Теперь в России официально разрешена охота с арбалетом и луком, тогда как ранее такая разновидность охоты никак не регулировалась нормами закона. Соответственно, охотиться с данными видами оружия было нельзя — ведь применять оружие, не причисленное в ФЗ «Об оружии» к охотничьему, категорически запрещалось. Таким образом, луки и арбалеты можно было использовать лишь в спортивных целях. Время появления поправок к ФЗ по данной тематике на свет — май 2018 года. Уже тогда число приобретенных россиянами арбалетов и луков исчислялось в сотнях тысяч. Согласно сведениям, полученным от Федеральной таможенной службы, импорт достигал двухсот тысяч в течение каждого из последних пяти лет. Притом, как вы помните, легально эти два вида оружия рассматривались как имеющие применение исключительно в спортивной сфере. По мнению председателя Федерации стрельбы из арбалета в России, Валерия Ашихмина, принятие закона способно было привести к тому, что данное оружие попадет в руки человека неподготовленного. Как он полагает, незаслуженно были отметены в сторону необходимость специальной подготовки, получения лицензии на приобретение и использование, постановка на учет в соответствующих государственных органах. А в настоящее время, по сути, каждый из граждан Российской Федерации может купить арбалет или лук без прохождения подготовки и предварительного получения лицензии и затем поставить на учет. Ашихмин полагает, что тем самым нарушается порядок оборота гражданского оружия на территории России. К тому же есть и еще одна причина для недовольства — те, кто не озаботится получением достойных навыков обращения с этим оружием, не сумеют правильно применять его во время охоты. Одним из авторов появления поправок депутатом Владиславом Резником, во время рассмотрения поправок ситуация объяснялась так: этот закон нужен в том числе туристам, и принимается в интересах развития туризма в России. Ведь сейчас в мире уже есть около четырех миллионов лучников, и большинство из них проживают в США (около двух с половиной миллионов) и Европе. Соответственно, многие из них теперь будут иметь возможность приехать в РФ на охоту. По мнению Резника, эта отрасль туризма может внести немалый вклад в пополнением бюджета, поскольку в России имеется более пятидесяти охотничьих видов, а каждый приехавший с целью охоты турист оставит здесь не одну тысячу долларов. Если приток туристов-охотников станет регулярным, то таким же станет и поступление денег. По словам Андрея Сергеева, руководителя «Тверской федерации стрельбы из лука», желающие все равно ходили в лес на бесшумную охоту, только делали это вне легальных оснований. Обычная охотничья путевка плюс договоренность с егерем — и вперед! Конечно, получить разрешение охотиться с луком на крупного зверя возможности не предоставлялось, но бобер или птица вполне рассматривались как вероятная дичь. По мнению охотника Александра Кормилицина, особенности применения арбалета и лука таковы, что вряд ли его станут использовать люди, стремящиеся к легкой наживе, получению максимального количества дичи, а не охотящиеся из подлинно спортивного интереса. Браконьеру категорически невыгодно приобретать качественный лук, выкладывая за это сотню с лишним тысяч рублей и рискуя при поимке лишиться как лука, так еще и заплатить штраф (до полумиллиона рублей). Куда проще приобрести простенькую одностволку, поражающую дичь на расстоянии полусотни метров. По мнению Андрея Сергеева, в законе слишком много нечетких, расплывчатых формулировок, а также отсутствует ряд подзаконных актов, и это может создать существенную проблему для спортсменов, занимающихся стрельбой из лука на любительском уровне, а также для работы ряда клубов. Пока что большая часть луков разрешена для свободной продажи. Их можно купить без необходимости наличия специального сертификата. Последуют ли в дальнейшем некие репрессии? Или же «понимающие» люди оставят ситуацию как она есть, просто-напросто деликатно прикрыв глаза на кое-какие нововведенные требования? К тому же встает и следующий вопрос — в случае определения луков и арбалетов как гражданского оружия, будет ли необходимым требованием оборудование особых оружейных комнат? И какова будет мера ответственности тех, кто так или иначе нарушит новопринятые поправки? Отчасти проблема в том, что на данный момент детально не указано, чем же отличается спортивный лук от охотничьего, и это вызывает среди спортсменов-лучников большие волнения. К примеру, если все стрелы будут засчитаны как боеприпас, то возможность приобретения их существенно снизится. А ведь стрелы, по сути, одинаковы как для маленького, в том числе детского, так и для большого лука. Как видите, обновление закона внесло немалый сумбур в среду тех, кто занимается стрельбой или лука и арбалета как на профессиональном, так и на любительском уровне. Осталось довольно много неясностей, допускающих неоднозначность трактовки. А ведь если речь идет о законе, то должна идти и о наказании за его нарушение, и, конечно же, людям очень хотелось бы поскорее понять, чем грозят им нововедения. Несомненно, для тех, кто занимается стрельбой из лука как видом спорта, будет весьма обидно, если из-за попытки урегулировать «охотничий» вопрос их права будут ущемлены и им придется отказаться от любимого вида спорта или вкладывать в него значительно больше финансовых средств, нежели раньше. Есть и еще одно мнение. Некоторые говорят, что заявленные в законе нормы килограмм-сил превышают те, что на деле достаточны для охоты. Получается, что охотиться с арбалетом и луком будут иметь возможность исключительно физически сильные люди, а у остальных (в том числе у большинства представительниц «слабого пола») могут возникнуть нешуточные сложности. В то время как если бы цифры были несколько снижены, это открыло бы возможность подобной охоты для гораздо большего количества желающих.