Ад-2010 вернется: Центральная Россия будет полыхать, как Австралия
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) направила в органы российской власти прогноз о грядущей в 2020 году серьезной засухе в Центральной части России, на Русской равнине. Об этом 17 января сообщил специализирующийся на проблемах отечественной экологии Telegramm-канал «Зеленый змий». Причина, по мнению источника, видна невооруженным взглядом: в среднем количество накопленного с ноября по март снега в этих регионах должно составлять как минимум 80 литров воды на 1 квадратный метр, однако по состоянию на 17 января здесь выпало менее 10% от среднегодовой нормы осадков. А ведь именно снежный покров, среднесезонная высота которого обычно достигает 35 сантиметров, выступает основным источником насыщения почвы влагой в весенний период. Кроме того, снеготаяние является также основным источником наполнения водохранилищ на верхней и средней Волге, обеспечивая весенние попуски воды в Волгоградской и Астраханской областях. Судя по всему, резюмирует «Зеленый змий», бесснежность уже следует рассматривать как серьезную проблему даже в том случае, если все последующие месяцы количество выпавшего снега превысит многолетние нормы. В связи с этим в зону риска попадает сельское хозяйство, внутренний водный транспорт и отчасти объекты ЖКХ. Следует также ожидать возникновения ранних лесных пожаров (уже в апреле-мае), так как почвы в центральной России и Русской равнине«явно сухие». Между тем, о подготовке профильных ведомств к возможному маловодью ничего не слышно. Получается, либо власти все же обсуждают проблему, но в «закрытом» режиме, чтобы не нагнетать панику, либо они ждут чуда, полагая, что ситуация еще может измениться в лучшую сторону, а риски нивелируются сами собой. На этом фоне «СП» решила поинтересоваться у экспертов – а насколько актуален подобный сценарий развития событий? Следует ли россиянам, вслед за чиновниками, ждать милостей от природы? Не пора ли бежать в магазины за солью, спичками и крупами? Или, может быть, опасаясь повторения лесных пожаров образца 2019 и 2010 годов, им лучше сконцентрироваться на покупке респираторов и огнетушителей? В самом Росгидромете, как уточняет «Зеленый змий», не знают, сумеет ли природа компенсировать снежную «засуху» в последующие месяцы. Судя по прогнозам, в ближайшие дни центральным регионам грозят и снежные бури, и заморозки. Но вспомним – той же Москве и Русской равнине обещали снег на Новый год и какие-никакие Крещенские морозы, однако на деле все обернулось быстропроходящими осадками и теплом +2 градуса в сочельник. Отметив, что столь «долгоиграющие» прогнозы, вообще-то, имеют достаточно ограниченную точность и достоверность, специалист в области агрометеорологии, ведущий консультант Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, лауреат Нобелевской премии Геннадий Менжулин все же отметил – то, что происходит сейчас, явно не идет на пользу сельскому хозяйству. - Зима, – особо подчеркнул он, – должна быть именно зимой в привычном понимании. Если таковой нет – это однозначно плохо для естественной растительности. Бесспорно, снежный покров должен выпадать в классическом ритме, который благоприятен для сельского хозяйства. Если осадки не накапливаются в виде снега, а выпадают дождем, то они имеют свойство быстро стекать. Но даже если снег в последующем все же и накопится, то вскоре после этого придет сильное тепло, и он, соответственно, также быстро стечет водой в реки, не задерживаясь в почве. А реки наши не обладают высокой водопропускной способностью, соответственно, могут случиться паводки. Они же словно трубопроводы водоотведения – чуть больше жидкости подашь, и она не уйдет в систему, а начнет выплескиваться наружу. Правда, я, хоть и давно уже занимаюсь этими вопросами, не берусь говорить о том, что в перспективе нас абсолютно точно ждет засуха, потому что, например, через две недели на третью может лечь снег. Но все современные изменения локального климата свидетельствуют о том, что экстремальные явления в природе заметно участились. «СП»: - То есть готовиться к развитию событий по негативному сценарию все же стоит? - Да, это имеет смысл. Но, повторюсь, я не могу говорить с уверенностью о степени достоверности такого прогноза. Впрочем, все современные климатические изменения ведут себя так, что ставят перед нами очень большие вопросы к тому, что нам ожидать в сельском хозяйстве. «СП»: - А вот в данной ситуации чего нам ожидать? Что озимые не взойдут или не вызреют? - Озимым нынешнее тепло не так вредно. Гораздо хуже для них частое чередование тепла и холода. Потому что озимые должны зимой отдыхать, а если они не отдохнут, то с наступлением теплых деньков им придется заново вегетировать, а это может быть для них весьма опасно, потому что многие из них выведены специально под один определенный ритм развития. «СП»: - А мы как-то можем противостоять этим учащающимся природным экстремумам? В состоянии ли нынешнее российское сельское хозяйство предотвратить возможный урон? - С одной стороны, у России есть одно замечательное качество – она большая. Это в каком-то смысле нас спасает. Но, с другой стороны, климатические изменения бывают настолько масштабны, что даже большие территории могут страдать разом от единых неприятностей. «СП»: - То есть обезопасить полностью сельское хозяйство от таких явлений, выходит, нельзя? - К ним можно приспосабливаться. Но для этого нужно как минимум провести переоценку подхода метеослужб и чрезвычайных служб к мониторингу территории страны на предмет учащения повторения экстремальных природных ситуаций. Например, можно отследить пропускную способность наших рек, но ведь это далеко не всегда делается. Что хорошо заметно в том же Санкт-Петербурге в системе стоковых канализаций новых кварталов. Кроме того, локальные органы госуправления не слишком понимают тот факт, что к климатическим изменениям нужно быстро приспосабливаться и готовиться. Ведь как конкретно это делать, нужно думать, кумекать. А для этого нужно, в свою очередь, знать, что и почему у нас происходит с погодой. А чтобы знать, соответственно, нужно учить. А чтобы учить, нужно учиться. Но климат – вещь, имеющая пока предел доступности понимания. Это спутники в космосе летают по орбитам, которые еще Ньютон рассчитал. Климатолог же не может сказать, пройдет ли дождь по левой стороне улицы или по правой, поскольку это принципиально невозможно. А как раз от природно-климатических явлений, констатировал экс-замминистра сельского хозяйства РФ, доктор экономических наук, профессор Леонид Холод, российский агропромышленный комплекс зависит очень сильно. - Конечно, – допустил он, – можно изолировать от окружающей среды какой-нибудь отдельно взятый свиноводческий комплекс или птицефабрику. Но корма-то для живности – это растениеводство, а оно зависит главным образом от энергии солнца, питательных веществ из почвы и так далее. Можно загнать в теплицы и искусственно капельным путем орошать какие-то особо ценные культуры. Но перевести в эти условия гигантские площади пшеницы и прочих зерновых, дающих нам в конечном итоге не только хлеб для человека, но и корма для животных, невозможно. Соответственно, при самом худшем сценарии, который подразумевает, что зима закончится так же, как она протекает сейчас, а прогнозы по засухе сбудутся, это критическим образом отразится на урожае. «СП»: - То есть, грубо говоря, в магазин за гречкой в ожидании грядущего дефицита круп и голода уже пора-таки бежать? - Ну, во-первых, у нас рыночная экономика, так что дефицит в этих условиях – все равно что баня с раздевалкой через дорогу, явление невозможное. Это должно уж совсем что-то страшное произойти вроде извержения вулкана. Но даже если пеплом покроет все поля, продовольствие все равно подвезут, средства коммуникации сегодня великолепны. Так что физически товар из магазинов никуда не пропадет. А вот что касается его стоимостных показателей, то что-то, возможно, и подорожает из-за недопроизводства. Но ведь, с другой стороны, что-то и подешевеет из-за перепроизводства. Да и товары взаимозаменяемы, так что, полагаю, никаких поводов для панических призывов к закупкам той же гречки или еще чего-нибудь все же нет. Страна большая, и если даже сейчас в центральных регионах снега нет, то, например, в Сибири его предостаточно. Есть, откуда привезти продовольствие. Плюс ко всему, существует импорт. Так что вопрос только в деньгах. С одной стороны, очерченная экспертом перспектива, фактически означающая рост цен на основные продукты, вряд ли способна сильно обрадовать продолжающих нищать уже шестой год подряд россиян. Но, с другой стороны, на фоне мнения экологов о последствиях нынешней бесснежной зимы она хотя бы выглядит не слишком уж удручающей. Потому что если ситуация со снегом так и не изменится в лучшую сторону, лесные пожары вновь станут для жителей центральных регионов проблемой №1. По словам лидера природоохранного движения России, одного из создателей и многолетнего лидера Международного социально-экологического союза, лауреата престижной Премии Голдмана, эколога Святослава Забелина, ситуация с ними будет очень грустная. - Уровень материальной обеспеченности лесных хозяйств, согласно поступающей информации, по-прежнему бедноват, – рассказал он «СП». – Судя по всему, никаких финансовых выводов из прошлого года бюджет не сделал. Я искренне надеюсь, что по крайней мере у правительства существует понимание всей тяжести ситуации, и какая-то подготовка все же ведется, но власть на местах ничем после ситуации с лесными пожарами 2019 года лесное хозяйство не облагодетельствовало. - Сейчас ситуация с охраной природы в стране, как мне кажется, вообще бедовая, – развил тему эксперт Московского городского общества защиты природы, кандидат биологических наук Константин Захаров. – Пока не были приняты последние изменения в лесное законодательство, штат лесников и обходчиков, которые могли мониторить и контролировать ситуацию в лесу, был достаточно широк. Сейчас же их осталось настолько мало, что впору говорить о том, что природа, по сути дела, оказалась предоставлена сама себе. А ведь воздействие на нее со стороны человека растет. Вы только представьте, сколько в той же Московской области любителей шашлыков, пикников и прочего активного отдыха на природе! Такие толпы, без сомнения, провоцируют негативные ситуации. «СП» - Помнится, после сильных пожаров 2010 года, когда в Подмосковье выгорали и проваливались под землю целые деревни, власти заговорили о том, что причиной всему – осушение торфяников. Соответственно, тогда посыпались команды их заново обводнить. Как с этим обстоит дело сейчас, спустя без малого 10 лет? - Я, честно сказать, не возьмусь сейчас судить об этом. Потому что с одной стороны, очень сложно сказать, а насколько это самое обводнение вообще поможет делу. А, с другой стороны, это, по идее, должно быть результатом каких-то научных исследований. Ведь при обводнении нужно решить массу вопросов. Например, откуда брать для этого воду? И в каких именно объемах? У нас же это было отдано на откуп каким-то подрядным организациям, качество принимаемых решений которых оценить весьма затруднительно. Я подозреваю, здесь просто имело место банальное освоение значительных средств, его же результативность оказалась, к сожалению, второстепенным вопросом. «СП»: - То есть пожаров, увы, не избежать? - Ну, еще неизвестно, как поведет себя природа в феврале или в марте, однако все учебники учат, что пожар лучше предотвратить, чем потушить. Но если в советское время у нас и служба Авиалесоохраны была сильно развита, и соответствующие кафедры в лесном университете, то сейчас у нас нет ни специалистов, ни научного подхода к проблеме. Все сводится к какой-то кампанейщине. Если где-то что-то загорелось, то, конечно, могут оперативно поднять и МЧС, и войска. Но ведь главное, чтобы этого всего не было, правда же? Но для этого должны быть контролирующие люди на местах, а у нас даже лесники сейчас никакими юридическими правами не обладают. У нас отсутствуют общественные природоохранные инспекторы, как раньше. Природа брошена, и если лес загорится, то, увы, загорится. Новости общества: Синоптики пообещали москвичам снегопад Прогноз погоды: Природные аномалии-2020: Ключевым для нынешней зимы станет Емелин день
