Эксперты прокомментировали ролик Ильи Варламова про Курск

Блогер Илья Варламов, посетивший еще в прошлом году Курск, наконец выпустил финальный сюжет о визите в столицу Соловьиного края. Неоднозначный ролик уже посмотрели сотни человек, а само видео вызвало живой отклик у пользователей соцсетей. При этом тех, кто посчитал, что в этом «отчете» нет ничего крамольного — меньшинство. Как оценивают видео эксперты выяснили журналисты Kursktv. Максим Васильев — депутат Курского городского Собрания, избирательный округ №10: -Кроме как «пудель», я его нигде в своих публикациях не называю. Я столкнулся с ним еще в городе Вологда, где он раскачивал ситуацию с набережной. Причем напряженность эта создавалась искусственно и различными политическими силами. Все происходило в преддверии губернаторских выборов и обычных людей, которые были действительно озабочены ситуацией вокруг реконструкции центральной набережной города, активно использовали в своих интересах различные игроки. И помогал им в этом «пудель» Варламов. У него есть семейное агентство «iCube», которое они с супругой и «подгоняют» сразу после того, как этот господин раскритикует тот или иной город, и у властей данного региона начинаются проблемы из-за этого. В момент обострения ситуации сразу же появляются эти «пассажиры» со своей компанией «iCube» и предлагают заключить соглашение с ними. Мол, мы сами все спроектируем и даже проведем работы. Так было и в городе Ижевске, где люди выходили на митинги, были крайне недовольны тем, что натворила семейка Варламовых и их агентство. Фото udm-info Поэтому все идет по наработанной схеме. Человек создает хайп. Критиковать — это же не работать. Если ты что-то отвергаешь, - предлагай. И потом на волне этого самого хайпа появляется возможность срубить какой-то подрядик. Так грязно выражаться о городе, который после войны, разрушенный практически на 70 процентов, был восстановлен жителями без единой копейки из Центра, исключительно своими силами... Это недопустимо. Поэтому у нас, может, не такие широкие улицы,не такие большие проспекты, как в том же Воронеже, который был полностью восстановлен за союзные деньги. Я считаю выступление Варламова свинством и при личной встрече обязательно скажу ему это в лицо. Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад... Обратила внимание на искажение действительности в ролике популярного блогера и директор Kursktv, общественный активист Наталья Томилина: - Называемый известным блогером и урбанистом Илья Варламов по итогу летней поездки в Курск выпустил видео, в котором отражена только часть правды о нашем городе. Я попробую разобрать видео, указав три самых спорных и интересных момента. Итак, Илья Варламов, Анна Коновалова и Артур Романенко идут по Курску... Видео начинается с того, что, гуляя по улице Карла Маркса, молодые люди переходят дорогу в неположенном месте, чтобы добраться до фонтана на Московской площади. На самом деле, так делать нельзя. А к фонтану легко пройти с двух других сторон, от кафе хлебозавода и от «Европы» на Московской площади, где к месту отдыха устроены «зебры». Другим интересным моментом стало посещение ж/д вокзала, когда Артур Романенко вначале рассказывает, что здание вокзала было построено после Великой Отечественной войны, а потом начинает утверждать, что строению больше 150 лет. Кажется странным, что человеку с таким уровнем математики доверили руководить агентством по привлечению инвестиций в Курскую область. И пункт номер три. На девятой минуте видео, находясь рядом с ТЦ «ГРИНН» на улице Дзержинского, советник губернатора обращает внимание Ильи Варламова на пустой постамент. И говорит о том, что раньше тут стоял памятник предпринимателю, который, фу какая гадость, вёз телегу, на которой были мешки с налогами, коррупцией и бюрократией. А сейчас, скульптуру увезли в другой город, избавили Курск, так сказать. Видимо, это рассказали, чтобы услышать одобрение гостя. Но, не получилось. Зато куряне наконец могут сделать правильные выводы о том, кто инициировал переезд «Памятника предпринимателю» в Орёл. Можно ещё долго рассказывать, акцентируя внимание на мелочах, про то, что необходимы жёлтые с чёрным таблички для людей со слабым зрением, что несколько табличек «выход» на одной двери — это требование различных служб, что сносить ТРЦ «Пушкинский» - бред, а идею возвращения трамвая на Ленина можно обсуждать только после серьезной экспертной оценки. Главное другое. Жители любят свой город и мы сами знаем, как его преобразовать и слушать нужно именно местных. А на заезжих блогеров, утверждающих, что «с курянами советоваться ни в коем случае нельзя», стоит обращать поменьше внимания. И уж точно не тратить на них деньги. А вот социальный предприниматель Роман Алехин уверен, что приезд урбаниста вполне можно было обыграть в «плюс» действующей власти, однако свой шанс чиновники, похоже, упустили: - Для меня, приезд Варламова в Курск показателен опять же тем, что он подтвердил мой тезис - в регионах не умеют строить социальные стратегии и стратагемы. Это говорит о незрелости организаторов таких событий, которые могут и поднять рейтинг власти, и ударить по нему. Посмотрел несколько сюжетов этого блогера и обратил внимание, что не всегда все происходит так, как это было в Курске. Есть руководители, которые поручают сопровождение Варламова профессионалам и отрабатывают полностью для достижения своих целей. С этим экспертом можно спорить, так как его гипотезы зачастую не профессиональны из-за того, что он не вникает в детали, что является довольно «популярным» пороком у русского человека - мы любим рисовать красивые огромные замки, но забываем о мелком. Этим грешат и власти, которые создают и меняют города и, к сожалению, для чиновников часто остается незамеченной маленькая, но главная деталь - человек. Когда это изменится, и власти, и урбанисты будут выдавать нам совсем другие продукты своей деятельности, а не то, что мы получаем сейчас.