В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Уткин высказался об идее запрета на критику судейства

Известный журналист прокомментировал возможный запрет на критику судейства представителями клубов РПЛ.

«Я впервые под корень не понимаю, чего хочет новая администрация . Я о запрете на критику судейства клубами.

Видео дня

Ну, во-первых. Ни одно дело еще не стало лучше от запрета на критику. Выйдите на улицу и посмотрите по сторонам. Вы увидите не меньше десятка примеров. Для более продвинутых есть сопоставление падения интереса к телеку как источнику информации и рост интереса ко всему, помимо него. Причина? Разные представления о допустимой критике. Это если очень мягко выражаться.

Во-вторых, я прекрасно понимаю, сам работаю в соцсетях и все комментарии в своем Youtube читаю, что критикой часто называют ор/визг/ругань. Я терплю, в основном с улыбкой. Но я не РФС. А у РФС есть комитет по этике, например. Он для чего? Он, по-моему, ровно для этого и создан. Там трудится все еще никому не известный, но неутомимый и имеющий мнение обо всем . Если этот комитет есть, то не для того ли, чтобы и определять прецедентным образом границы дозволенного? То есть на самом деле я думаю, что комитет по этике на *** [мужской половой орган – прим.] не уперся (прямо в этих выражениях и думаю). Но он ведь есть. Туда исправно выбирают людей. Так вот этим их и надо занять.

В-третьих, есть «правило проституции». Если она вне закона, люди своим телом торгуют все равно. Но бесконтрольно. Без налогов, без медицинских гарантий, без охраны закона - и проституция в итоге приючивает под своим несвежим крылом торговлю наркотой, краденым, любой иной криминал. Иными словами - запрещая под ноль, теряешь контроль. То есть на самом деле теперь каждый клуб спокойно будет транслировать свою позицию в любых формах через официально с клубом не связанных людей, но всем известных. И с них уже никак не спросишь, и в диалог не вступишь, даже штраф не поимеешь. Что взять с условного ?..

И, в-четвертых. А где тогда обсуждать судейство? Это примерно треть всех разговоров о футболе. Где та площадка, на которой это можно делать с каких-то разумных аналитических позиций? Компетентных? Или вообще не говорить? А как вы это запретите?

Заметьте, это ведь я рассуждаю чисто логически. Абстрактно. Меня лично как раз этот разговор интересует крайне редко, и именно потому, что он - чистый выплеск энергии. Но именно в таком качестве он многим и требуется. Закрываете крышку на кипящей кастрюле и садитесь сверху. Прыснет снизу адским парком довольно быстро. Волдыри на этом месте, они страшно досаждают. Не, жить можно. Но без удовольствия совершенно», - написал Уткин в Telegram.