Ещё

Белое дело в России 

Белое дело в России
Фото: ИА Regnum
. Белое дело в : 1920−1922 гг. М. : Яуза-Каталог; Издательство «Якорь», 2019
Второй том истории военно-политического строительства отечественной контрреволюции в годы Гражданской войны (о первом мы писали тут) охватывает период от ноября 1919 г. (последние месяцы деятельности правительства адмирала ) до заключительных боев на Дальнем Востоке (правительство братьев Меркуловых, поход генерала Анатолия Пепеляева).
Впрочем, автор исследования московский историк Василий Цветков (МПГУ) расширяет временные рамки монографии, касаясь сюжетов, относящихся к предыдущим годам, но не вошедших в первый том. К ним могут быть отнесены отношения и белых, а также с правыми (монархическими) структурами, для которых декларируемое антибольшевистскими правительствами «непредрешенчество» («разрешение основных государственно-национальных и социальных вопросов откладывается до Учредительного собрания») мыслилось, как чуть ли не «революционный» акт, и априори затруднял сотрудничество с ними.
Подробно разбирает ученый и причины поражения белого движения. По мнению Цветкова, «именно военные неудачи на фронтах составили главную причину его поражения». Но, это не значит, что на него не повлияли иные факторы. К последним автор книги относит конфликты между военными и гражданскими структурами, когда «в условиях подвижности фронтов, борьбы с повстанческим движением в тылу военные вполне обоснованно и закономерно стремились к осуществлению функций гражданского руководства, игнорируя структуры местного самоуправления», зачастую, не имея при этом достаточного опыта.
Также неустойчивость тыла предопределило отсутствие прочной представительной власти.
Принцип «Единой и неделимой России» вызвал конфликты не только с возникшими на территории бывшей империи государствами и государственными образованиями (Украина, закавказские республики), но и со «стремившимися к максимальной автономии (вплоть до суверенитета)» казачеством (конфликты Колчака и Семенова, Деникина и Кубанской рады).
Из других дестабилизирующих факторов Цветков акцентирует свое внимание на вопросах, связанных с внешнеполитической ориентацией (Германия или Антанта, особенно до поражения Берлина в Первой мировой войне), а также на конфликтах между политиками (Александр Кривошеин и Николай Астров).
Принято говорить, что именно победа имеет много родителей, а поражение всегда сирота. В данном случае именно у проигравших оказалось множество отцов. Или отчимов?
Видео дня. Медики скорой волочили пациента за ноги по грязному асфальту
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео