«Человек, оставшийся в истории столицы»
«Был у нас такой первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев – человек, который в некотором роде антипод Лужкову по Крыму, потому что Лужков, соответственно, был за то, чтобы Крым стал российским и всячески поддерживал Севастополь. Ну а Хрущева все обвиняли в том, что он отдал Крым Украине, хотя все это было в составе СССР, и Хрущев не думал, что когда-нибудь Украина отделится. На Новодевичьем кладбище есть памятник Хрущеву, который поставил Эрнст Неизвестный. Это такой памятник в черно-белых тонах, который должен был показать, что у Хрущева были и светлые стороны, и черные стороны. Я бы Лужкова в чем-то сравнил здесь. С одной стороны, это человек, который удержал Москву в 90-е годы. Тогда, если вы помните, были совершенно апокалипсические представления о том, что все развалится, будет голод. Лужков смог сохранить управляемость столицей в этот период. Он занимался расселением пятиэтажек, и ему благодарны очень многие люди, которые из тех пятиэтажек, которые как раз были построены при Никите Сергеевиче Хрущеве, смогли переехать в новые дома. Лужков, безусловно, был очень популярным политиком в 90-е годы, одним из самых популярных. Он внедрил образ крепкого хозяйственника, который решает проблемы людей, добивается реальных результатов. А с другой стороны, проблема коррупции была свойственна столице как оборотная сторона успеха. В Москве сконцентрировались основные финансовые ресурсы. На Москву и в советское время смотрели без энтузиазма, считая, что Москве слишком много достается. А здесь, когда экономическая ситуация резко ухудшилась, кризис, успешная Москва стала вызывать еще больше раздражения. Еще один момент: тема взаимоотношений, диалога с обществом. В 1990-х Лужков стремился оглядываться на общественное мнение в большей степени, потом стал делать это существенно меньше. Ну и, соответственно, его популярность стала уменьшаться в столице. Когда он уходил, может быть, рассчитывал на то, что будет благодарность людей, что люди будут переживать, но на самом деле люди это восприняли совершенно спокойно, хотя он управлял столицей два десятилетия. Его уход в такой неприятной для него форме, когда президент Медведев выразил ему недоверие, в Москве был воспринят спокойно. Это такая ситуация, когда человек на своем посту переживает свое время. Ну и, наверное, сейчас есть возможность для более отстраненных, взвешенных оценок. Все-таки уже почти 10 лет он был в отставке. Наверное, такие черно-белые оценки, понимая, что это яркая, сложная, многогранная и противоречивая личность, но при этом, безусловно, человек, оставшийся в истории столицы». Фото: kprf.ru
