о заявлениях осуждённого студента ВШЭ

Сейчас Егор Сергеевич стоит на распутье. Его выпустили на свободу, и те силы, от которых он, по идее, должен бежать сломя голову, подхватили его и начали лепить из него нового героя протеста. Это они увидели в нём новую Грету Тунберг, девочку «за всё хорошее, против всего плохого». Это они, воронья слободка «Эха Москвы» и «Новой газеты», сейчас будут пытаться встраивать его в свои схемы и продавать как «молодое лицо протеста». Теперь можно. Ещё пару дней назад обсуждать речь Егора Жукова в суде, равно как его политические взгляды и видео на YouTube, было бы не вполне этичным. Примерно как с Гретой Тунберг — как ни относись к ней, приходится делать скидку на возраст и очевидное психическое нездоровье. Но Жуков получил условный срок, вышел из зала суда звездой, надеждой оппозиции и сотрудником одновременно «Эха Москвы» и «Новой газеты», да вдобавок ещё заявил, что хочет стать президентом, — а потому мы спокойно можем спрашивать с него как со взрослого. Егор Жуков, сын космонавта, исполнительного директора кластера космических технологий «Сколково» и автора обоснования строительства космодрома «Восточный» — симпатичный парень. Блогер, угоревший по либертарианству в его американском изводе, поклонник Джордана Петерсона, новых правых, борец с культурным марксизмом, феминизмом, постколониализмом и прочими левацкими мутными концепциями, а также с Гретой Тунберг. Готов поспорить, и Айн Рэнд тоже любит. Нехитрая мысль, которую он почерпнул из всего западного правого движа и которую он прожёвывает и в своих видео, и даже в той самой знаменитой речи в суде, очень проста: нам нужно строить общество, в котором каждый несёт за себя индивидуальную ответственность. Государство не даёт Егору Жукову эту ответственность нести, поэтому он против. Поэтому в своих видео он призывал бороться с «системой» всеми доступными (в том числе незаконными) методами и поэтому, собственно, угодил на скамью подсудимых. Выглядит логично. Почти. Но стоит чуть-чуть присмотреться к новому герою — в глаза бьют досадные несоответствия, раз заметив которые, уже нельзя их игнорировать. В суде Жуков пенял нашему государству за то, что оно, защищая традиционные христианские ценности, не хочет строить общество на основном христианском принципе, то есть — на любви к ближнему своему. Это звучит эффектно, но это — популистский штамп, нереализуемый настолько же, насколько нереализуемы «свобода, равенство, братство». На всеобщей любви строятся тоталитарные секты, но никак не современные государства. Более того — этот принцип идёт вразрез даже с его любимым либертарианством. Либертарианский идеал — общество, где каждый несёт ответственность за себя и отстаивает свой индивидуальный интерес. Праволиберальная экономика — это принцип «сколько поработал, столько поел». Конкуренция, в которой выживает сильнейший. Государство же стоит в стороне и помалкивает, его функции минимальны. Это модель, которая действительно может привести к расцвету промышленности и наук, но она не имеет никакого отношения к любви. Наоборот, это мир, в котором конкуренты рвут друг друга на части, борются за место под солнцем, идут по головам, и никто их в этом особо не ограничивает. Более того, государство, в котором живёт Егор Жуков, сейчас гораздо ближе к его идеалу, чем любая страна Европы. Экономика России либеральна. Здесь низкие налоги, здесь легко открывать бизнесы, и да, у нас, в отличие от какой-нибудь Швеции, ест действительно только тот, кто работает. Но новый герой не видит или не хочет видеть этих противоречий, а мы ещё только начали. Жуков — студент ВШЭ. Для тех, кто не знает, — это государственное учебное заведение, созданное по образу и подобию самых либеральных западных университетов. Оазис в центре Москвы, резервация для детей тех самых десяти процентов, которые (это я сейчас опять цитирую речь Жукова) «сосредоточили в своих руках 90 процентов благосостояния страны». Отец Жукова всю жизнь получал зарплату от этого самого государства и принимал самое непосредственное участие в работе его институтов. И если молодой человек призывает «брать ответственность», то логично было бы начать с того, чтобы ответить за свои собственные слова: положить на стол студенческий, отказаться от папиной помощи и пойти зарабатывать свой хлеб в полном соответствии с либертарианскими идеями, самостоятельно. Майло Яннопулос (Жукову должно быть знакомо это имя), один из ярких публицистов американских и английских «новых правых», называл либертарианство «детской идеей», и бунт юного студента Высшей школы экономики — хорошее подтверждение этого тезиса. Пока в Европе маленькая больная девочка Грета Тунберг протестует против того, что является основой её цивилизации и призывает отказаться от автомобилей и самолётов, чтобы остановить несуществующее глобальное потепление, в России здоровый парень призывает свергнуть «режим», при котором, как он сам признался, прошла вся его жизнь, и который стал основой его благосостояния. Он говорит, что «налоги — зло», но именно на них, уплаченных другими, он учится в «вышке», смотрит на YouTube Джордана Петерсона сотоварищи и покупает свой новый гаджет. Ненавистное государственное устройство позволяет ему мечтать о завтрашнем дне. Именно мечтать, а не думать скучные мысли о хлебе насущном. Будем честными: в либертарианском раю, где все «свободно конкурируют», а государство наблюдает, не вмешивается и посвистывает в усы (привет, девяностые!), Жуков не продержался бы и дня. Сейчас Егор Сергеевич стоит на распутье. Его выпустили на свободу, и те силы, от которых он, по идее, должен бежать сломя голову, подхватили его и начали лепить из него нового героя протеста. Это они увидели в нём новую Грету Тунберг, девочку «за всё хорошее, против всего плохого». Это они, воронья слободка «Эха Москвы» и «Новой газеты», сейчас будут пытаться встраивать его в свои схемы и продавать как «молодое лицо протеста». Не могу утверждать, но подозреваю, что благодаря им в той самой речи из суда Жукова появились все эти высокопарные, непохожие на обычные выступления нашего героя на YouTube фразочки о всеобщей любви и о том, как широка его улыбка. И парень уже подаётся на их заигрывания, уже размякает: ещё недавно в его роликах Крым был бесспорно российским, сегодня уже «нужен второй референдум». Я сравнил Жукова с Гретой Тунберг — полагаю, ему бы такое сравнение было крайне неприятным. Егор, вы пока не стали ей, а только на пути этого превращения. Вы уже говорите популистскими штампами, а от «вся моя жизнь прошла при Путине» до «вы украли мое детство» — всего один маленький шаг. Ваши идеи противоречивы и абсолютно нереализуемы, но в искренность ваших намерений пока ещё хочется верить. Строить прекрасную Россию будущего можно по-разному. Не дайте сделать из вас девочку, читающую общие слова с написанных чужой рукой листков, не касайтесь тех, кто опошляет и уничтожает всё живое — мой вам совет, от бумера — зумеру. Если не верите — посмотрите, во что они превратили некогда «молодого перспективного политика» Алексея Навального. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.