Экс-зампрокурора Промышленного района заявил о недопустимости доказательств по его делу
Напомним, год назад Олег Анищенко был задержан сотрудниками регионального УФСБ при получении незаконного вознаграждения в 300 тыс. руб. за неужесточение квалификации подследственному Алексею Чараеву, обвиняемому в организации незаконной игорной деятельности. На заседании государственный обвинитель Анастасия Коганова огласила расшифровку телефонных переговоров Чараева с Владимиром Коршиковым, который взялся "помочь решить вопрос" о получении Чараевым минимально возможного наказания. Это была мирная беседа деловых партнеров, и вовсе не создается впечатление, что Коршиков запугивает Чараева и вымогает деньги. Сейчас Коршиков обвиняется в посредничестве в передаче взятки и находится на свободе. В то время как Анищенко уже год живет в камере СИЗО. На состоявшемся заседании последний заявил ходатайство о признании трех компьютерных дисков с записями оперативных материалов УФСБ (слежки, прослушки телефонных переговоров и пр.) недопустимыми доказательствами на том основании, что добыты они были с нарушением закона. Нарушение заключалось в том, что оперативники не получили санкцию областного прокурора на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Анищенко, как спецсубъекта. Гособвинитель была против удовлетворения этого ходатайства, так как считает, что ОРМ было длительным и оперативники не знали заранее, кому Коршиков понесет деньги. Защита парировала тем, что между задержанием посредника и ОРМ в отношении сотрудника прокуратуры прошло три дня, и было достаточно времени на оформление требуемого УПК постановления. Федеральный судья Варвара Базева в удовлетворении ходатайства отказала, сославшись на его несвоевременность. По мнению адвоката Анищенко, кроме материалов, содержащихся на этих дисках, и слов оперативников, допрошенных в суде, других доказательств вины его подзащитного не имеется. Аналогичные доводы приводила и защита экс-прокурора Безенчукского района Андрея Павлова, в отношении которого проводились ОРМ без разрешения генерального прокурора. Однако они должного эффекта не дали, апелляционная инстанция отреагировала на них так: "Оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" в отношении Павлова А.Г. проведено на основании постановления на проведение ОРМ "Оперативный эксперимент" от… (дата), сомневаться в его законности у суда не было оснований".
