Не повод для политических спекуляций
Все понимают, что устойчивость нашего государства зиждется на мирном и плодотворном сосуществовании множества этносов и национальностей и тут не может быть двух мнений. И руководство страны не раз подчеркивало эту позицию. В частности, в 2012 году президент России Владимир Путин, будучи тогда председателем Правительства РФ, перед президентскими выборами 2012 года четко озвучил свое мнение, которое впоследствии не раз повторялось: «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы». Понятно, что муссирование темы национальной политики, ее пересмотр – это раскачивание лодки с возможными катастрофическими последствиями. Именно такой сценарий противники России сейчас отрабатывают в Крыму, пытаясь разобщить представителей трех основных национальностей, живущих на полуострове – русских, украинцев и крымских татар. Однако сомнительные методы и приемы можно встретить не только там. Обращает на себя внимание свежая статья некоего Исмагила Шангареева, опубликованная 23 ноября в «НИА Бурятия». В ней автор упорно пытается развязать клубок межнациональных отношений, причем втравливая в свои игры федеральную власть. Конечно, все не так страшно, как может показаться. Несмотря на яркое название «НИА Бурятия», судя по всему, не имеет аккредитации СМИ и не имеет читателей, это просто страничка в интернете, причем не в русском сегменте, а в зоне «.com», а вся редакция состоит из нескольких человек. Но именно здесь нашел свою нишу бизнесмен Шангареев, который с 2006 года постоянно живет в Объединённых Арабских Эмиратах и оттуда постоянно направляет в названное «НИА Бурятия» статьи о том, как хорошо живется на его новой родине и какие там комфортные условия для ведения бизнеса. Но почему-то в этот раз он решил высказать именно по вопросу межнациональных отношений, и не в этой арабской стране, а в России. Свои претензии автор основывает ни на каких-то законах или высказываниях руководства страны или, хотя бы, реальных фактах, а на цитатах из книги, опубликованной впервые еще в 2007 году. Речь идет о книге Владимира Мединского, нынешнего Министра культуры РФ «Мифы о России. О русской демократии, грязи и «тюрьме народов». Предпринимателя из ОАЭ спустя почти 12 лет после публикации возмутила фраза: «никакой другой народ не воспринимался в народном сознании русских страшнее и хуже, чем татары». И, несмотря на то, что фраза вырвана из контекста и речь идет не о татарах современных, а монголо-татарах, покоривших половину мира в XII веке, данная цитата из книги серьезно обрезана. В оригинале эта фраза звучит так – «К сказанному можно добавить еще одно: никакой другой народ не воспринимался в народном сознании русских страшнее и хуже, чем татары Причем речь идет явно не о казанских татарах, даже не о крымских татарах, «прославленных» страшными набегами и уводом в рабство людей. По тексту фольклорных песен очень хорошо видно, что речь идет именно о татарах – сборщиках дани, баскаках, чиновниках Золотой Орды…» Таким образом, из полной цитаты видно, что автор книги сам объясняет о ком шла речь и что это не его идеи, а отношение народа на основе фольклора, к которому и могли быть претензии. То есть, Владимир Мединский развеивает миф о негативном отношении русских людей к татарам, а г-н Шингареев фактически обвиняет самого Мединского в освещении негативного отношения к татарам. Тут либо наш бизнесмен не читал книгу и конкретный абзац, либо задумал откровенную провокацию. Отдельно в этой связи хочется дать небольшую историческую справку о том, кем были монголо-татары, завоевавшие Русь и 300 лет осуществлявшие ее гнёт. Чингизхан, предводитель монголо-татар, которые на самом деле были просто монголами, происходил с нагорья Хэнтэй в центральной Монголии. Между ним и современным Татарстаном около 5500 километров. Это совсем не близкие народы. Золотая Орда, которую частично населяли татары, появилась только после распада Империи Чингизхана, и представляла из себя всего лишь один из её улусов. Таким образом, отожествлять современных татар и татаро-монголов с исторической точки зрения в корне неверно. Кроме того, «татары» – это собирательное название всех иноземцев-кочевников с Востока, которое в Европе закрепилось еще лучше, чем в русском языке. Так, например, средневековые европейские карты и описания часто именуют территорию всей Руси «Татарией», и это явно не по национальному составу ее жителей. Таким образом, становится очевидным полное непонимание автором статьи в «НИА Бурятия» исторического контекста и значения слова «татары», которое не имеет с конкретной национальностью почти ничего общего. В этой связи непонятна и претензия г-на Шангареева к предложению, на этот раз, губернатора Калужской области Анатолия Артамонова, который выдвинул идею праздновать окончание Татаро-монгольского ига, конец которому положило Стояние на реке Угре в 1480 году. Данные претензии также выглядят абсурдными, а попытки оправдания Ига – неуместными. В частности, автор статьи заявляет, что все ужасы Ига – это «черная легенда». Вот только ни для кого не секрет, что за те 300 лет, что русские земли находились в вассальном положении, искусственно поддерживалась территориальная раздробленность, ханы Орды искусно манипулировали и стравливали одних князей с другими, в это же время в экономике, культуре и демографии начался явный упадок. Русь в тот период истории представляла собой просто сырьевой придаток Орды, а не самостоятельное государство. При этом, как уже было установлено, мы не можем ни в чем винить современных татар, историческая территория которых в свое время также была захвачена монголами. К сожалению, подобные стравливания и противопоставления не такая уж и редкость для современной России. В Сети даже существует петиция с теми же обвинениями, откуда, очевидно, бизнесмен Шангареев и почерпнул «идеи» для своей статьи. Забавно только то, что помимо этих клише он пытается критиковать Владимира Мединского, используя слова скандально известного публициста Марка Солонина. В частности, Шангареев заявляет, что Мединский оперирует трактовками, а не фактами. Это не совсем уместная отсылка, но в данном случае очевидно, что здесь фактами не просто не оперирует, но и не владеет ими сам автор статьи в «НИА Бурятия». Остается только один вопрос – зачем бизнесмену из Эмиратов вообще все это нужно? Зачем раскачивать лодку национального вопроса, выдумывать проблемы, которых не существует, и на них спекулировать? Возможно, жизнь у Шангареева на Аравийском полуострове не такая уж и размеренная, бизнес и множество детей, которыми он так гордится, оставляют ему большой простор для творчества и он все еще ищет себе применение в этой жизни, в частности, периодически публикуя странные идеи в странных изданиях. Однако независимо от того, как на это смотрят правоохранительные органы ОАЭ, в России разжигание межнациональной розни уголовно наказуемое деяние. Причем как для авторов соответствующих текстов, так и для тех, кто их публикует и распространяет. Господину Шингареву необходимо об этом помнить, когда в очередной раз он задумается что-то написать по вопросам национальной проблематики.
