Центр Петербурга сносить не хотят

Владимир Шухов, автор концепции, предполагающей снос львиной доли памятников, модерировал первую часть обсуждения и должен был выступить во второй, однако на нее он по какой-то причине не явился. Среди остальных участников дискуссии многие склонились к тому, что центр Северной столицы все-таки необходимо сохранять.

Раскритиковал идею сохранения глава УК «Теорема» Игорь Водопьянов, по мнению которого, заботиться следует только о фасадах, остальное же можно перестроить полностью. По его словам, старые дома строились не всегда из качественных материалов. Кроме того, по мнению девелопера, поддержанию исторического центра в належащем состоянии мешают жители аварийных домов, не желающие переезжать на время ремонта.

Глава Союза архитекторов России Николай Шумаков, в свою очередь, раскритиковал подход Водопьянова. По его мнению центр города необходимо сохранять, а не перестраивать под современные нужды без оглядки на культурное наследие.

Архитектор Максим Атаянц считает неправильным делить центр Санкт-Петербурга на ценные и неважные здания. В его понимании город — это единый ансамбль, который необходимо сохранять полностью, не разбирая на кусочки.

Глава КГИОП Сергей Макаров смотрит на будущее исторического центра оптимистично, хотя и согласен, что существует проблема отдельных граждан, которые мешают реставрировать жилой фонд. При этом чиновник уверен, что нужно не адаптировать Петербург к федеральным законам и нормам проектирования, а учитывать в этих документах особенности города и его архитектуры.