Ещё

Экология РУСАЛа довела экологов до драки 

Экология РУСАЛа довела экологов до драки
Фото: РИА "ФедералПресс"
Как сообщили «Веку» в пресс-службе «РУСАЛ Красноярск», слушания проводились, поскольку с этого года федеральное законодательство обязало промышленные предприятия первого класса опасности получать комплексное экологическое разрешение на работу. Таких в  сотни, но пока на общественный аудит в качестве «пилотного проекта» выставили 15. В том числе, главный красноярский актив «Русского алюминия».
«Компания представила общественности города программу повышения экологической эффективности Красноярского алюминиевого завода и внедрения наилучших доступных технологий. По итогам общественных обсуждений будет подписан протокол. В нем будут, в том числе, учтены мнения горожан, для включения их в окончательный вариант «Оценки воздействия на окружающую природную среду Красноярского алюминиевого завода», — пояснили в холдинге.
Но это официальная версия мероприятия, которое состоялось на днях в . Очевидцы описывают более противоречивую картину. С самого начала на слушаниях вырисовались две антагонистические группы участников: работники завода и те, кого можно ориентировочно назвать «независимые экологи и общественные деятели». В числе последних были замечены известные красноярские активисты и Руслан Лысый, бывший председатель Счетной палаты и экс-депутат горсовета Красноярска, ресторатор . По сути, все слушания свелись к перепалке между двумя этими группировками, которая местами едва не свелась к драке. Никакого спокойного обсуждения вопросов модернизации завода не вышло.
Позиция «экологов» свелась к простому: вы травите наших детей, убирайтесь вон из Красноярска. Работникам завода, которые тоже, к слову, живут возле завода с семьями, такой тезис не понравился. После чего дискуссия по поводу недостатков технологии Содерберга, на которой работает РУСАЛ, и динамики выбросов от стационарных источников завода как-то отошла на второй план.
«Два кразовца угрожали меня избить, встретив у крыльца после завершения слушаний. Заявление в полиции приняли. Объяснения с обидчиков взяли», — рассказала участница слушаний, адвокат . Работники завода по понятным причинам менее склонны к публичным комментариям. Но, судя по темам в социальных сетях, выступавших за закрытие предприятие относят к «идиотам» и «проплаченным крысам-провокаторам».
Если смотреть на ситуацию объективно, то Красноярский алюминиевый завод дает примерно треть всех вредных выбросов в городе. На предприятии заявляют, что уже второе десятилетие ведут модернизацию, потому с 91,2 тыс. тонн в 2004 году их объем снизился до 55 тыс. тонн в 2018 году. Тем не менее, радикального улучшения экологии в городе это не дает. При изучении материалов общественных слушаний, предоставленных РУСАЛом, главное, что бросается в глаза, это отсутствие темы перехода на технологию инертных анодов. В 200-страничном докладе о них нет ни единого упоминания.
В РУСАЛе сейчас говорят о модернизации технологии Содерберга. Но ей уже 100 лет, и улучшай, не улучшай — выбросы останутся. А инертный анод не содержит углеводородов, поэтому при производстве выдает чистый кислород. Ранее руководство Красноярского алюминиевого завода само же анонсировало постепенный переход на такое производство. В 2012 году в городе прошли общественные слушания по строительству опытного корпуса инертных анодов. Был обнародован график, согласно которому на заводе он уже должен был работать.
Топ-менеджеры завода поведали населению, что всего один электролизер при такой технологии вырабатывает столько же кислорода, сколько 70 га леса! Естественно, что вопрос «Ну и где это все?» жители Красноярска теперь постоянно хотят задавать руководству холдинга. Как, кстати, и сами работники завода, несправедливо ошельмованные «независимыми экологами». В цехах они дышат теми же выбросами, но в еще большей степени. Но какой выбор, если КрАЗ — один из основных работодателей в Красноярске с неплохой зарплатой?
«Общественные обсуждения в современной России — это механизм, позволяющий влиять на деятельность промышленности. Сам формат мероприятия подразумевает не голосование, а сбор замечаний, которые вносятся в публичный протокол и направляются совместно с проектными материалами в экспертную комиссию государственной экологической экспертизы, которая как раз и принимает решения по согласованию. К сожалению, экспертам так и не дали возможности выступить с критическими замечаниями, поскольку с самого начала воцарился хаос. Общественники и депутаты врывались на сцену и боролись за микрофон, требовали отставки главы и закрытия КрАЗа, ругались и оскорбляли друг друга», — заявил председатель Палаты экологических организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края Павел Гудовский.
«Мне в материалах, представленных на общественное обсуждение, не хватило упоминания о некоторых не слишком радужных моментах деятельности «РУСАЛ Красноярск» и Красноярского алюминиевого завода. Например, того, что еще в прошлом году признал, что проект новых нормативов выбросов загрязняющих веществ не соответствует требованиям для зон жилой застройки. Или того, что использование технологии инертных анодов до сих пор является скорее экспериментом, а не способом радикальной модернизации производства КрАЗа. В целом, скандал, разразившийся во время общественных слушаний, показывает, что РУСАЛу не хватает равноправных диалоговых площадок для обсуждения актуальных экологических вопросов. Если же проводить подобные встречи с общественностью с периодичностью раз в 5-7 лет, то трудно ожидать чего-то иного, кроме выплеска накопленных эмоций в отношении одного из крупнейших загрязнителей атмосферного воздуха миллионного Красноярска», — заявил в разговоре с «Веком» руководитель экологической организации «Плотина» .
Видео дня. Что закроют в Москве и области, а что продолжит работу в выходную неделю
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео