Эффективная защита интересов граждан - В Клубе Дмитрия Замятнина побеседовали о «пределах активности суда»

Очередное заседание клуба открывал секретарь Пленума ВС, председатель Совета судей Виктор Момотов. Выступая перед собравшимися с большим докладом, он начал с истории, напомнив, что мировая юриспруденция знает минимум три формы состязательного процесса – обвинительный, розыскной (или инквизиционный) и состязательный. Из них состязательный процесс является самой прогрессивной формой, и именно она позволяет обеспечить равенство представленных в суде сторон и разделение функций между судом, защитой и обвинением. Говоря о роли суда, Момотов заявил, что он проявляет активность в вопросе получения доказательств, а также обладает правом определять предмет доказывания и истребовать доказательства по своей инициативе. Как отметил председатель Совета судей, в настоящее время ведется работа по определению допустимой судебной нагрузки и законодательному закреплению данного норматива. Это поспособствует обеспечению полноценной состязательности процесса. Также, касаясь необходимости обеспечения состязательности процесса, Момотов сообщил, что гарантии этому может дать рассмотрение жалоб по правилам «сплошной кассации». Особое внимание он обратил на ужесточение требований к судебным представителям в части наличия у них высшего юридического образования. Отдельно спикер коснулся проблемы недобросовестности некоторых адвокатов, которые, пользуясь юридической неграмотностью клиента, устраивают в суде «показательные шоу», перекладывая вину за заведомо проигрышное дело на суд. В связи с этим для поддержания состязательности процесса крайне важны процессуальная добросовестность и высокие этические стандарты всех сторон, а не только суда. Комментария председателя Совета судей РФ удостоилась такая важная тема, как рассмотрение уголовных дел в особом порядке, при котором стороны по своему согласию отказываются от некоторых возможностей, представляющих состязательность судебного процесса. Он пояснил, что, согласно позиции ВС, возможность подобного отказа в случае рассмотрения дел о тяжких преступлениях должна быть исключена. В связи с этим инстанция внесла на рассмотрение в Госдуму соответствующий законопроект. Говоря о способах обеспечения состязательности, Момотов отметил, что в зале суда и совещательной комнате должна царить такая атмосфера, при которой все мысли судьи будут заняты исключительно процессом и доказательствами. Укреплению состязательности также способствует использование современных технологий, таких как аудиопротоколирование и автоматизированное распределение дел, эти новшества стали обязательными с сентября. Приоритетом судебной системы является продолжение технической модернизации, добавил председатель Совета судей. Судья ВС Олег Зателепин, выступая перед участниками заседания, подробно остановился на моделях судебной системы. Как известно, существуют активная и пассивная модели судей, главным различием между которыми является наличие у суда возможности собирать доказательства по своей инициативе. В России модель является скорее смешанной, полагает эксперт. По его мнению, активность суда не должна вытеснять состязательность процесса. В связи с этим пределы активности суда нуждаются в законодательном закреплении. Именно это является основным направлением для развития законодательства в данной области.