Суповой сбор. С родителей школьников в липецком селе собирают продукты

Учебный год в одной из липецких школ начался со скандала. Родители первоклассников пожаловались на то, что их чуть ли не мешками заставляют нести в столовую продукты. Вес знаний Четыре ведра картофеля, четыре килограмма моркови, девяти килограммов капусты, два килограмма свеклы и три головки чеснока – столько еды учеников попросили принести в школу села Коренёвщино Добровского района. Но это понравилось не всем родителям, и вместо того, чтобы бежать выкапывать картошку с приусадебного участка, они пожаловались депутату облсовета Андрею Трофименкову. Уже несколько дней эту историю активно обсуждают в соцсетях. Как оказалось, далеко не все считают «картофельные поборы» злом. «Пусть лучше ребятишки едят продукты со своего огорода, чем напичканные всякой химией овощи из магазина», – пишут родители в комментариях. Чиновники тоже не видят в этой практике ничего плохого, более того, они сами же её поддерживают. На сайте школы размещено постановление администрации Добровского района от 28 декабря 2018 г., в котором сказано, что родители могут доплачивать за питание в натуральной форме – овощами и картофелем. Мы попросили прокомментировать содержание документа в управлении образования и науки Липецкой области. «Всем детям в регионе из областного бюджета выделяются деньги на питание – из расчёта 20 рублей в день на одного ребёнка, – сказал пресс-секретарь ведомства Александр Прокофьев. – И существует ещё родительская доплата – её размер каждый муниципалитет устанавливает самостоятельно. В Добровском районе действует нормативный акт, который позволяет родителям доплачивать за питание продуктами. В этом случае плата деньгами должна уменьшаться. Родители также могут оказывать спонсорскую помощь, но только добровольно». Директор школы Надежда Кузнецова считает, что проблему «раздули» из ничего. «Такая практика существует в школе больше 20 лет. Каждая семья по мере возможности приносит то, что вырастила на своём огороде, людям так удобнее, чем платить деньгами, – говорит она. – Просто кто-то может принести и целый мешок овощей, вот родители и попросили рассчитать, сколько овощей необходимо по нормативам на одного ребёнка. Эту информацию и донесли до родителей на родительском собрании, не понимаю, почему она вызвала столько возмущения». С кого спросить? «Во всей этой ситуации меня смутили два момента: во-первых, ультимативный тон поручения и сам факт установления нормативов помощи, – говорит депутат Андрей Трофименков. – А во-вторых, качество продукции. Как известно, все продукты, поступающие в бюджетные учреждения, должны иметь сертификаты, по которым можно установить поставщика и производителя. Здесь же мы не знаем, в каких условиях эта картошка выращивалась, где хранилась. Случись какая неприятность, не с кого будет спросить. Я хочу разобраться в этой ситуации и понять, есть ли здесь нарушение». В школе уверяют, что всю продукцию проверяют в ветлаборатории. Претензий к качеству у специалистов нет. В региональном Роспотребнадзоре также подтвердили, что все предыдущие пробы на наличие нитратов в овощах были отрицательными. Тем не менее, жалоба есть, и сейчас проверку проводит прокуратура. Ситуация высветила и другую острую проблему – финансирования школьного питания. «Как бы кто не относился к «картофельным поборам», это вынужденная необходимость – другого способа прокормить детей в школах порой просто нет, – считает экономист Александр Неклюдов. – Потому что тех денег, которые выделяется из бюджета, очень мало, а не у всех семей, особенно в селе, есть возможность доплачивать за питание даже тысячу рублей в месяц».