Рецепт Кремля: Грабить народ пенсионной реформой, заливаясь крокодиловыми слезами

Администрация президента России провела разбор полетов прошедших выборов. Для этого 2-3 октября прошел семинар, в котором приняли участие политтехнологи, работавших в региональных кампаниях 2019 года, сообщили «Ведомости». По данным издания, одна из рекомендаций кандидатам, которой надо придерживаться в дальнейшем, – быть «ближе к народу». «Еще до выборов вице-губернаторам на семинаре говорили, что надо больше работать в соцсетях, больше “работать с народом” – условно, переводить бабушек через дорогу, вытирать слезы жителям и самим плакать», – отметил собеседник «Ведомостей». Так, на семинаре очень хвалили кампанию Александра Осипова. Врио губернатора Забайкалья в буквальном смысле плакал на встрече с многодетной семьей, которая живет в аварийном доме без водопровода, писали местные СМИ. Итог – Осипов победил на выборах с 90%-ным результатом. Хотя, как отмечало в своем докладе движение «Голос», на этих выборах впервые в новейшей истории России среди соперников кандидата в губернаторы от власти не было ни одного представителя парламентской партии. Ошибки разбирали на примере выборов в Мосгордуму. Ошибочными были признаны самовыдвижение представителей «Единой России» и слабый подбор кандидатов от власти. «В Москве большое число деятелей культуры, которые лояльны власти, их можно было выдвинуть, и они могли бы пройти за счет своей известности» – заявил один из участников семинара. Словом, итоги семинара в АП выглядят так: будущие кандидаты от власти должны научиться плакать, вытирать слезы, и не стыдиться членства в «Единой России» за пенсионную реформу. И тогда народ все им простит. Возможно даже еще не одну пенсионную реформу. По совпадению, практически в те же дни, 3-6 октября, в Омске и Новосибирске состоялись раунды общественно-политического диалога «Состояние российского общества после пенсионной реформы». В частности, обсуждались результаты соцопроса, проведенного с 10 июня по 10 июля центром независимой общественной экспертизы «АКСИО». Всего активистами было опрошено 85 606 человек по всей территории России. Как показал опрос, отношение к пенсионной реформе за год у граждан ухудшилось. Всего 5% хоть в какой-то степени положительно относятся к реформе. 12% не имеют своего мнения на этот счет. Зато 83% граждан относятся к реформе однозначно негативно. Что до отношения к власти, 72% опрошенных не удовлетворены тем, как власть относится к народу. Противоположного мнения придерживаются всего 10%. Ответственность за принятие пенсионной реформы и ее последствия, по данным опроса, народ возлагает на «российскую власть в целом» (32%) и на правительство РФ (28%). Кроме того, 24% считают главным виновником реформы лично президента Владимира Путина. Как констатировал один из организаторов диалога Александр Колонцов, «последние иллюзии о социальном государстве разбились о реальность». «Народ ответил отпадением от власти, и сейчас, спустя год, рейтинги правительства, президента, партии власти продолжают падать. Власть лишилась всех опорных групп и висит в пустоте», – отметил он. Сумеет ли власть –оплакивая пенсионную реформу и ее жертв – расположить к себе граждан, насколько хватит ее ресурса, чтобы не менять социальный курс? – Богатые, как известно, тоже плачут, а в случае Осипова надо плакать, скорее, над составом соперников, которых выставили против врио, – отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. – В бюллетене кроме Осипова значились малоизвестные в крае психотерапевт Яна Шпак (ее выдвинула Партия роста), председатель общества инвалидов Центрального района Читы Елена Краузе (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость) и депутат заксобрания, охотничий инспектор компании «Лось» Вячеслав Ушаков («Патриоты России»). Все три партии провели конференции по выдвижению своих кандидатов в один день в одном месте – 8 июня в Доме офицеров Забайкальского края. Напомню также, что Осипов участвовал в выборах самовыдвиженцем: весной заксобрание региона по его инициативе внесло соответствующие поправки в краевой закон о выборах главы региона. Однако изменения в устав края были приняты только в июле, когда избирательная кампания уже началась, но ЦИК ответил, что никаких нарушений не видит. С таким подходом, на мой взгляд, Осипов вполне мог получить даже не 90% поддержки, а 140%. По сути, рецепт успеха кампании в Забайкалье – административным ресурсом задушить всех оппонентов. Плюс организовать мексиканский телесериал со слезами. «СП»: – Какие выводы можно сделать из семинара в АП? – Власть будет думать не о реформах во благо страны, а о точечных изменениях в избирательном законодательстве, чтобы гарантировать абсолютное большинство правящей партии. Речь идет, я считаю, о схеме, при которых число партий, допущенных к выборам, будет увеличено, а мандаты партий, не преодолевших 5% барьер, будут переходить партии победителей. Но все это не может изменить подвижек, которые происходят в массовом сознании. «СП»: – У власти сейчас есть реальная база поддержки? – Эта база никуда не делась. Есть зависимый электорат, который будет голосовать так как надо. С другой стороны, на московские выборы нагоняли нужных людей, но негативное отношение к власти сказалось на результатах. Так что на этом направлении, думаю, нас ждет много сюрпризов. Ключевой вывод – у нас еще не ельцинский негативный консенсус в отношении власти. Но некоторые сегменты властного механизма общество уже не приемлет. Это судейский корпус, полиция, чиновничество. Кроме того, «зашкваром» стали отношения к конкретным элементам партии власти. Причем Путин эту ситуацию уже не сдерживает. Любопытна в этом смысле дискуссия по поводу украинской темы. Президент сказал, что украинская тематика не должна доминировать на телевидении – а чем ее заменить? «СП»: – Как в реальности выглядит сейчас рейтинг Путина? – Рейтинг президента полый. Он вроде бы сверху румяный и красивый, но содержания в нем нет. И рыданиями кандидатов этой ситуации не исправить. Потому что получается, что власть, с одной стороны, грабит народ той же пенсионной реформой, а с другой льет над ним крокодиловы слезы. Причем, система настолько инерционна, что такое положение может еще долго сохраняться – но только до первого серьезного «черного лебедя». – Помимо прямого возмущения от пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста, недовольство населения отражает фундаментальное неприятие курса, который реализуется правительством РФ, – считает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – В основе этого неприятия, на мой взгляд, лежит момент полного отчуждения власти от народа, что проявилось уже в десятках высказываний чиновников. Это и «государство не просило вас рожать», сказанное главой (на тот момент) департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких на встрече с детьми-волонтерами. И «макарошки стоят одинаково» министра занятости (на тот момент), труда и миграции Саратовской области Натальи Соколовой, которая оптимистично рассуждала, что можно прожить, тратя на питание 3500 рублей в месяц. Все подобные высказывания важны тем, что сказаны случайно, на ходу – и в то же время глубоко отражают подлинные настроения российских элит. Такое отчуждение всегда в России приводит к тому, что режим может слинять буквально в два-три дня. И через короткое время все с трудом будут вспоминать, как вообще прежняя власть могла функционировать и существовать. «СП»: – Слезами кандидатов на встречах с избирателями можно отодвинуть этот момент? Поможет такой метод простить пенсионную реформу? – Я не согласен с тем, что эмоции Осипова были чистой воды политтехнологией. Наоборот, хорошо, что есть руководители, которые переживают за людей, и не рассматривают население как объект, в котором они не заинтересованы. Вопрос, на деле, не в политтехнологиях. Нашим элитам нужно не плакать начинать, а пытаться жить вместе со страной. Потому что иначе страна выбросит такую элиту. Новости России: Россияне рассказали, сколько денег им нужно в месяц для счастья