«Было смешно, если бы не было так грустно»: эксперт о попытке Грудинина оспорить инвалидность экс-жены 

«Было смешно, если бы не было так грустно»: эксперт о попытке Грудинина оспорить инвалидность экс-жены
Фото: Lenta.ru
признал законным отказ рассматривать иск директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» , который просил признать незаконной выдачу справки его экс-супруге Ирине о наличии инвалидности, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. «Мосгорсуд оставил определение Савеловского суда без изменений», — сказала представитель суда.
В августе Савеловский суд прекратил производство по иску Грудинина. Видновский суд  обязал Грудинина передать экс-супруге 2/3 совместно нажитого имущества, в том числе денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, акции ЗАО «Совхоз имени Ленина», а также другие ценные бумаги и иное имущество. Решение суда о взыскании такой большой доли было обосновано тем, что экс-жена директора подмосковного совхоза является инвалидом II группы. Мособлсуд в июне подтвердил решение городского суда, и оно вступило в законную силу.
"Было бы так смешно, если бы не было так грустно", — прокомментировал ситуацию генеральный директор АНО «Национальный центр проблем инвалидности» .
"Мне кажется, эта новость характеризует с моральной, нравственной точки зрения Павла Грудинина в наиболее негативной степени. Дело в том, что инвалидность устанавливают на основе абсолютно объективных критериев, существуют жесткие документы — называют это критериями установления инвалидности. И установить инвалидность человеку без ее признаков невозможно. А если такое когда-то и где-то происходит — как, например, в прошлом году в Дагестане, где были массовые случаи — то это приводит к уголовным делам в отношении этих людей. Я уверен, что каждый врач-эксперт, устанавливая инвалидность, знает — если он нарушит законодательство, то завтра к нему придет прокурор. И проверки учреждений медико-социальной экспертизы осуществляются регулярно.
В течение лета проверяла систему медико-социальной экспертизы. Она развивается, хот я вопросы конечно есть. Люди жалуются, что им не установили или сняли инвалидность. К сожалению да, есть жесткие правила, которые нельзя нарушать.
В данном случае суд не мог принять такое решение без соответствующей экспертизы. Судья не является специалистом, и такие вопросы требуют экспертизы. Инвалидность была ей установлена в соответствии с действующими актами. Если экспертиза установлена бессрочно, то потом инвалид не обязан каждые два года проходить переосвидетельствование. Вопрос здесь решен окончательно и полностью в соответствии с законом. И решен, слава богу, в пользу человека — а не в пользу каких-то амбиций", — отметил Лысенко.
Видео дня. Кому достанется «Ералаш» после смерти Грачевского
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео