Ещё

Спор о средствах ФНБ идет между стратегиями спасения и приумножения 

Спор о средствах ФНБ идет между стратегиями спасения и приумножения
Фото: ФБА "Экономика сегодня"
В  сформировалась очень консервативная политика по инвестированию средств (ФНБ), причем это не хорошо и не плохо — считает финансовый эксперт .
Россия проводит консервативную политику по средствам ФНБ Дело в том, что председатель сегодня заявил, что к тратам накопленных средств Фонда национального благосостояния нужно подходить рационально. Дмитрий Анатольевич считает, что здесь необходимо выполнить две задачи — во-первых, развивать российскую экономику здесь и сейчас, а, во-вторых, обеспечить уровень доходности будущим поколениям.
По сути своей, глава кабинета министров подтвердил традиционную политику нашей страны по ФНБ, которая заключается в том, чтобы сохранять данные средства и постоянно пополнять их. Для этого доходы федерального бюджета в России всегда выше расходов.
На практике создание ФНБ стало результатом событий августа 1998 года, когда отказалась платить по своим внешним обязательствам и объявила дефолт, в результате чего, упала российская экономика, развалился финансовый рынок, а рубль обвалился в четыре раза.
Именно это событие и стало точкой отсчета тех событий, которые затем привели к «развороту» нулевых годов. Вместе с этим, создался и ФНБ, где аккумулированы десятки миллиардов долларов резервов, хотя это и не самый большой подобный фонд в мире.
«ФНБ, как и любой резервный фонд, обеспечивает подушку безопасности для национальной экономики, что мы хорошо увидели в 2014 году, когда наша страна компенсировала выпавшие доходы федерального бюджета из накопленных резервов», — констатирует Шабанов.
Как замечает эксперт, сейчас у России снова профицитный бюджет, и мы можем восстанавливать накопления ФНБ, чем сейчас и занимается российское правительство И это поднимает тонкий вопрос, а насколько все это актуально для российской экономики, ведь пока мы деньги копим, они не работают в реальном секторе и не приносят прибавочный продукт в рамках национального ВВП.
«Поэтому средства ФНБ часто не способствуют росту российской экономики, и для того, чтобы данный расклад изменить, нужно их вкладывать, на что правительство РФ традиционно идет неохотно и инвестирует только в гарантированные проекты», — заключает Шабанов.
Естественно, все это накладывается на негативную внешнеполитическую конъюнктуру, которая связана с западными санкциями, но есть надежда на то, что ситуация здесь изменится и мы сможем вложить значительные объемы из ФНБ в российскую экономику.
В России идет масштабный спор по средствам ФНБ Экономист в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что дискуссия об эффективности вложений ФНБ возникла сразу после того, как у нас в середине нулевых годов образовались значительные финансовые резервы.
«Все это тянется с нулевых годов, когда у России появились подобные финансовые резервы, ведь в девяностые годы у нас таких проблем не было, поскольку не было резервов, а тут на волне нефтедолларов мы смогли их сформировать», — резюмирует Адамидов.
По мнению Адамидова, данная проблема не имеет справедливого решения, поскольку выбор между сбережением и расходованием данных средств всегда является политическим. И Медведев подобными заявлениями, где он поддержал оба этих направления политики по ФНБ, пытается сгладить интересы противоборствующих сторон, которые существуют по данной теме в правительстве РФ.
«Дискуссия по этому вопросу и даже какие-то политические столкновения внутри кабинета являются нормальным явлением, поскольку у людей имеются разные мнения на то, что делать с этими средствами и куда их инвестировать», — констатирует Адамидов.
Примерно такая же ситуация существует и с бюджетным правилом — например, группа экспертов во главе с  предлагала его повысить, а разницу вложить в развитие человеческого капитала и в разные социально-экономические проекты.
«Данный процесс является перманентным, а текущая дискуссия усугублена тем, что по некоторым ценным бумагам, в которых хранятся средства ФНБ, действует отрицательная процентная ставка, что и вызвало новые споры в правительстве РФ. Это может только спасти наши сбережения, но не приумножить их, что логично и стало темой для новой масштабной дискуссии», — заключает Адамидов.
В результате, у нас изменилась ситуация с доходностью ФНБ — если раньше Россия получала здесь неплохую прибыль, то сегодня положение по данному вопросу изменилось, и разговор в основном идет только о сохранении существующих валютных накоплений.
Это обстоятельство усилило позиции тех групп, которые предлагают вложить эти средства в реальную экономику России и выполнить ряд масштабных экономических проектов, которые позволят нашей стране создать новые отрасли народного хозяйства.
«Все это коррелируют с тем, что в  сейчас идет критика качества вложений в нацпроекты. В то же время, промышленное лобби на это справедливо замечает, что вложение средств ФНБ в ценные бумаги ведет к небольшой прибыли», — резюмирует Адамидов.
Что касается оптимального подхода, то, как считает экономист, нам нужно больше тратить, чем сберегать, но это должны быть гарантированные проекты, а вот с ними российское правительство на сегодняшний день не определилось.
Видео дня. «Сними трусы, сожги диван»: главные тренды на самоизоляции
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео