Ещё
Россию признали примером для подражания НАТО
Россию признали примером для подражания НАТО
Армия
Опубликовано необычное фото Путина
Опубликовано необычное фото Путина
Политика
В Кремле оценили отношения Путина и Зеленского
В Кремле оценили отношения Путина и Зеленского
Политика
На борту самолета в Иране произошел пожар
На борту самолета в Иране произошел пожар
Происшествия

Мосгордума для патриотов: как Навальный помешал «системным либералам» попасть в столичный парламент 

Мосгордума для патриотов: как Навальный помешал «системным либералам» попасть в столичный парламент
Фото: Forbes.ru
8 сентября протестное голосование накрыло . Во вчерашней колонке был дан ответ на вопрос, как технология «Умного голосования» сработала на прошедших московских выборах. Однако не менее важно, разобраться и с тем, какие ставки власти при подборе своих кандидатов сыграли, а какие нет.
Провластная часть прошлого созыва состояла преимущественно из бюджетников социальной сферы, кадровых и нескольких депутатов-застройщиков. Из этого ряда выбивалась только фигура «системного либерала» федерального масштаба — ректора , который, впрочем, быстро растворился в общем составе городского парламента.
В 2019 году власть подбирала дружественных ей кандидатов из четырёх категорий в надежде, что новая Мосгордума должна была бы стать более публичной и яркой. Но из-за неожиданных для власти итогов этих выборов их представительство в парламенте окажется крайне неравномерным.
Практически провалилась попытка управляемо сформировать в столице, где велика доля среднего класса, неформальную депутатскую группу «системных либералов» и «независимых бизнесменов». Свои округа проиграли известная своей борьбой с  владелица сети кафе «АндерСон» (в ее округе №17 с отрывом в 5 тысяч голосов победил 20-летний коммунист ) и руководитель крупной аптечной сети Евгений Нифантьев (в округе №11 он уступил 3,5 тысячи голосов коммунисту Николаю Зубрилину).
Проиграли и все знаковые «системные либералы», которые со своими взглядами вполне могли бы претендовать на роль лидеров новой системной правой партии в Москве, и в качестве кандидатов в  от столицы в 2021 году. В округе №45 в ЦАО и Сокольниках проректор ВШЭ  уступила почти 2 тысячи голосов малоактивному «эсеру» Магомету Яндиеву, поддержанному «Умным голосованием» в последний момент (здесь не был зарегистрирован , потом снялся кандидат «Умного голосования» от ). Директор Центра налоговой политики , партнёр PwC по аудиту госорганов в прилегающих к центру районах ЗАО в округе №42 вдвое отстал от коммунистки Екатерины Енгалычевой, переброшенной сюда из другой части Москвы. В округе №14 в оппозиционных районах СВАО ректор РГСУ и глава социальной комиссии на 6,5 тысяч голосов отстала от «яблочника» , поддержанного «Умным голосованием». Наконец, в округе №18 в ВАО сильный местный мундеп от КПРФ Елена Янчук, известная защитой зелёных зон и жилищных прав измайловцев, почти вдвое опередила представителя либеральной интеллигенции, главреда телеканала «Моя планета» (раздробить протест не помогла даже достаточно активная кампания другого измайловского мундепа из  и самовыдвижение еще одной активистки из КПРФ).
Вероятно, эти «системные либералы» пали жертвой единой стратегии власти в отношении всех своих кандидатов — и «единороссов», и независимых запустить на выборы в качестве самовыдвиженцев. Для оппозиционной пропаганды и раздражённого избирателя они все равно были скрытыми единороссами и приняли на себя и антирейтинг партии, и статус «кандидатов власти». Хотя идеологически Касамара, Татулова или Никитин весьма далеки от партии власти.
Не удалось завлечь лояльного и обмануть раздражённого избирателя образом «оппозиционера», санкционированного «сверху», и в экологически неблагополучных окраинных районах ВАО (округ №20). Строивший кампанию на мусорном протесте, но при явной поддержке власти «эколог» из «Родины», бывший депутат Госдумы от ЛДПР в итоге с двукратным отставанием проиграл адвокату, коммунисту Евгению Ступину.
Зато увенчался успехом подбор в сложные округа новых лиц из числа тележурналистов с подчёркнуто патриотической позицией, узнаваемых и близких по взглядам лоялистам и пенсионерам. Таким же ещё в 2016 году на выборах в Госдуму на юго-востоке Москвы стал , разгромивший тогда лидера московской КПРФ .
Вот и теперь тележурналист на 3 тысячи голосов опередил медийную активистку «Левого фронта», супругу осуждённого по «болотному делу» от КПРФ в округе №5 (в этом же округ выдвигался незарегистрированный ). В округе №35 на юго-западе телеведущая Наталья Метлина на 2,5 тысячи голосов обогнала местного активиста-«эсера», неплохо выступавшего и на предыдущих выборах. В округе №9 в протестных районах САО замдиректора информационных программ «Вестей», теле— и радиоведущий отстоял 500 голосов преимущества над вполне лояльным власти коммунистом. В округе №4 в окраинных районах СЗАО и ЗАО не оказалась «слабым звеном» бывшая телеведущая и олимпийская чемпионка , теперь возглавляющая городскую спортшколу в системе Москомспорта.
Около четверти кандидатов власти, представлявших бюджетную социальную сферу, выступили с переменным успехом. После того, как в Москве многие школы начали объединять в так называемые «образовательные холдинги», директора школ перестали восприниматься как социальные кандидаты «с земли», превратившись, скорее, в «менеджеров от образования».
Поэтому среди новых лиц власти не было директоров школ, а на перевыборы пошли только двое депутатов от образования. Многолетний директор школы в спокойных спальных районах САО  (округ №7) с перевесом меньше 150 голосов опередила ещё более возрастного коммуниста. А вот некогда «Учитель года Москвы» и бывший замдиректора гимназии уже в статусе профессионального депутата, главы комиссии МГД по образованию, свой округ №16 проиграл лидеру московского движения независимых наблюдателей от «СР» Михаилу Тимонову.
Новые социальные кандидаты подбирались из двух сфер — здравоохранения и социальной защиты населения, непосредственно связанных с реальной помощью людям и постоянным контактом с традиционным электоратом власти. Среди действующих депутатов-врачей смогли переизбраться (округ №36), (перевелась из протестного округа №42 в более лояльный округ №40) и  (спальный округ №10). Зато главврач больницы на востоке Москвы , тоже сменив округ на более периферийный (№19), проиграла больше 500 голосов местному активисту КПРФ Олегу Шереметьеву.
А вот новых кандидатов-врачей в основном постигли неудачи. В прилегающих к центру районах юго-востока столицы (округ №24) власть сделала ставку на главврача-«варяга» Игоря Дягилева: половина филиалов его поликлиники расположена за границами округа, да и сам он муниципальный депутат на другой территории. В итоге в округе с отрывом в 2,4 тысячи голосов победил один из молодых лидеров московской КПРФ, опытный электоральный боец, депутат из Лефортово . А директор Центра реабилитации инвалидов Светлана Воловец на периферии СЗАО (округ №2) проиграла молодому коммунисту, преподавателю детского кружка Дмитрию Локтеву.
Только главврач онкодиспансера Елена Самышина смогла завоевать мандат в округе №28 в Царицыно, но здесь ей помогла ошибка «Умного голосования». В округе №32 победила директор центра соцобслуживания «Коломенское» Ольга Мельникова. В нем не зарегистрировали «яблочника» , и перевес Мельниковой над юристом из КПРФ составил лишь около 450 голосов.
Кроме того, выборы 8 сентября приводят к обновлению рядов «партийных депутатов» и руководства московской «Единой России». В зачищенных от сильных оппонентов округах проиграли два опытных единоросса — многолетний депутат и руководитель политсовета московской «Единой России» (в округе №15 бывший федеральный судья, коммунист опередил его сразу на 3 тысячи голосов) и бывший многолетний чиновник ещё в мэрии , руководитель общественной приёмной партии в Москве (в округе №31 на 4,5 голосов его опередила коммунистка ).
А вот спикер Мосгордумы , сменивший округ депутат-кинорежиссёр , депутаты нескольких созывов , , , хотя и не без трудностей, смогли победить в своих округах. Возвращается в политику бывший депутат Госдумы от «Единой России» , выигравшая в округе бывшего спикера лужковской Мосгордумы и нынешнего депутата Госдумы Петра Толстого в ЮВАО. Получил депутатский мандат от «новой Москвы» и молодой координатор федерального партпроекта «Единой России» в сфере ЖКХ .
Получается, что лояльный к власти избиратель при низкой явке больше поверил в кандидатов с выраженным «патриотическим», «социальным» или «партийным» профилем, чем в «оппозиционеров от власти». Благодаря этому итоговый состав провластной фракции в Мосгордуме окажется гораздо более идеологически однородным, чем это предполагалось на старте выборов, и планы «Единой России» объединить всех провластных одномандатников в партийную фракцию вполне реалистичны.
А вот стратегия управляемого властью избрания в депутаты «умеренных либералов» не сработала. Этот ход раскусили противники партии власти, а поняли и приняли — не все сторонники. Это важный урок к 2021 году, когда на выборах в Госдуму перед властью вновь встанет вопрос о целесообразности создания дружелюбной «либеральной партии» — какими поначалу было «Правое дело» в 2011 и «Партия роста» в 2016.
редакция рекомендует
Техническая победа Кремля: как удалось избежать вторых туров и что теперь власти делать с протестами Нападения, подкуп, принуждение: какие нарушения зафиксировали наблюдатели на последних выборах
Видео дня. Слоны на улицах Екатеринбурга
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео