Применение «норвежской модели» к ФНБ России назвали преступным
Экономист Михаил Делягин рассказал НСН, почему средства российского Фонда национального благосостояния нельзя тратить по-норвежски. Аналитики Nordea Bank рассказали, как лучше тратить средства российского Фонда национального благосостояния (ФНБ). Авторы обзора, опубликованного на сайте организации, рекомендуют «норвежскую модель», которая предполагает вложение средств в широкий круг активов, в том числе в облигации развивающихся стран и акции зарубежных компаний. Вложение средств российского ФНБ в инфраструктурные проекты внутри страны аналитики сочли рискованным и менее эффективным вариантом. Поспорил с такой точкой зрения экономист Михаил Делягин. В эфире НСН он рассказал, почему Россия не может тратить свой Фонд национального благосостояния по примеру Норвегии. «Фонд благосостояния Норвегии начал формироваться только после того, как Норвегия в целом была отстроена. Только тогда, когда Норвегия решила свои социальные и экономические инфраструктурные проблемы, деньги действительно стало некуда девать. И тогда они по всему миру стали искать проекты, которые сочетают надежность с доходностью, и в них вкладывать. В ситуации, когда у вас нет нищеты, когда у вас очень хорошая инфраструктура, когда у вас нормальная экономика, потеря более чем 20% Фонда благосостояния за один год не является проблемой, потому что все ваши текущие потребности удовлетворяются в текущем режиме», — пояснил экономист. Россия же представляет собой совершенно иную страну, которая, по словам Михаила Делягина, разрушена и не может себе позволить «норвежской модели». «Инфраструктура, несмотря на ее улучшение в крупных городах и на наиболее значимых федеральных трассах, абсолютно недостаточная и не соответствует потребностям не то что информационной, а даже индустриальной цивилизации. Более 13% населения не просто бедны, а являются нищими, и государство де-факто лишает их права на жизнь. Уровень бедности, то есть доля людей с доходами, которые не позволяют с текущих доходов покупать простую бытовую технику, даже по самым оптимистичным оценкам, уверенно превышает три четверти населения. В этой ситуации разговаривать о том, что можно вкладывать деньги страны куда-либо в другое направление, кроме как в развитие страны, кроме как в решение насущнейших социальных инфраструктурных проблем, производит впечатление либо маразма, либо преступления», — заявил собеседник НСН. Экономист раскрыл обратную сторону исчезновения российского чистого госдолга При этом он добавил, что так или иначе принципы использования Фонда национального благосостояния России необходимо менять кардинально. «Безусловно, любое вложение средств эффективнее и разумнее чем то, к которому прибегает нынешнее правительство РФ. Но деньги России должны служить России, а не операторам фондовых рынков мира и крупнейшим корпорациям, которые свои акции выводят на эти фондовые рынки. Поэтому деньги России, в первую очередь, должны быть направлены на решение инфраструктурных проектов. То, что российское государство периодически заговаривает об этой необходимости, не должно затмевать в общественном сознании того факта, что оно практически ничего в этом направлении не делает», — посетовал Михаил Делягин. Напомним, что после слияния с Резервным фондом в 2018 году ФНБ является главным суверенным фондом России. Его объем составляет 8,2 триллиона рублей. Согласно бюджетному правилу, действующему с 2017 года, фонд пополняется за счет нефтегазовых доходов от цены нефти, превышающей 40 долларов за баррель, с последующей ежегодной индексацией данного уровня на 2%. 1 августа 2019 года Фонд национального благосостояния России превысил 7% ВВП, и ожидается, что в следующем году этот порог превысит и ликвидная часть фонда. Тогда в соответствии с Бюджетным кодексом РФ возможны изменения в структуре ее инвестирования.
