СК проверяет больницу, в которой ребёнку ампутировали руку после лечения перелома

Следственный комитет по Ростовской области начал доследственную проверку зерноградской больницы, в которой врачи ампутировали руку 11-летнему Егору Сазонову после лечения перелома. Ранее отец мальчика рассказал, что из-за неправильной обработки раны у сына началась гангрена. Чтобы спасти жизнь Егора, пришлось ампутировать руку. Помимо следователей проверку в учреждении проводит региональный Минздрав. По мнению экспертов, если выяснится, что врачи знали о риске заражения крови, но ничего не предприняли, их привлекут к ответственности. Следственный комитет по Ростовской области начал проверку по заявлению родителей 11-летнего Егора Сазонова, которому из-за неудачного лечения перелома руки в Зерноградской районной больнице пришлось ампутировать руку. «По факту проводится проверка, чтобы установить конкретных лиц и решить вопрос о возбуждении уголовного дела», — сообщили RT в пресс-службе Следственного комитета. Ранее RT рассказывал историю Сазонова. 10 августа мальчик, играя, споткнулся и сломал руку. Местная скорая помощь отвезла ребёнка в районную больницу города Зерноград. Там, как рассказал отец мальчика Алексей Сазонов, его сыну сделали рентген и через несколько часов наложили гипс на открытый перелом. Егора отправили домой, как только он отошёл от анестезии. Ему не выписали антибиотики, не стали класть в больницу. Родители были готовы сразу отвезти его в Ростов, но их отговорили, сказав, что там всё равно никто не примет. «Сказали, ждите понедельника, потом мы вам выпишем направление, тогда и поедете», — вспоминает отец мальчика. По его словам, в понедельник в четыре утра у Егора начали чернеть пальцы. Мальчика срочно отвезли в Зерноград, но там ему просто ослабили гипс и записали на приём после обеда. Уже днём на приёме сняли гипс, собрали консилиум и срочно отвезли мальчика в Ростов, в областную больницу. К этому моменту уже началось заражение крови, ростовские врачи боролись за жизнь мальчика, но руку пришлось ампутировать. «Мы собрали все документы, врачебные выписки и передали в следственные органы. Виновные должны понести ответственность, будем добиваться справедливости», — заявил отец мальчика. Также ведомственную проверку начал Минздрав Ростовской области. В Зерноградской больнице отказались от комментариев. По словам экспертов, сейчас деятельность её сотрудников тщательно проверят. «Когда идет проверка, привлекаются все главные специалисты и регионального, и российского Минздрава, они должны разобраться в этом и дать свое экспертное заключение. Вместе с ними работают представители правоохранительных органов. Это очень серьёзная проверка, что-то подделать будет невозможно, врагу не пожелаешь такое проходить, — рассказывает врач, заместитель председателя Комиссии по охране здоровья граждан Общественной палаты России Валентина Цывова. — Виновных накажут. Если врачи не виноваты, дадут ответ родители». Халатность или неосторожность Адвокат, член совета при президенте РФ по правам человека Шота Горгадзе считает, что говорить о вине врачей можно только после проведения всех экспертиз. «Необходимо установить, что последствия произошли в случае халатности или недостаточного профессионализма. Будет проведен ряд экспертиз, в среднем такие дела занимают от 2-х до 4-х месяцев. Если найдут признаки преступления, есть высокие шансы дойти до обвинительного приговора», — рассказывает адвокат. Президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский поясняет, что всё зависит от того, как следователи оценят действия врачей — наступил вред при отсутствии их вины, или они понимали риски, но халатно отнеслись к своим обязанностям. «Например, если при признаках заражения не дали антибиотик, значит, виновные осознавали вред, но отнеслось к этому безразлично. Это 111 статья, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», — говорит эксперт. Также возможно применение статьи 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), но, по мнению Саверского, такая формулировка сама по себе достаточно странная. «Какая может быть неосторожность, если врач профессионал, и должен знать, что делает. Например, если человек поступил с острой грудной болью, начали делать всесторонние исследования, чтобы точно поставить диагноз, а человек за несколько часов скончался, и не успели причину определить, то врача обвинить не в чем. А если поставили диагноз сепсис, а антибиотик не дали и человек умер (у нас такой случай был в практике), это уже умышленное убийство», — рассказывает Саверский. В то же время он заметил, что практика пока складывается не в пользу жертв врачебной ошибки — до суда доходит только порядка трёх процентов возбужденных дел. При этом, как уверен эксперт, реальных случаев гораздо больше. «То, что проходит через Следственный комитет — это капля в море. По данным страховых компаний, 10% случаев проблем со здоровьем вызваны дефектами лечения», — говорит Саверский.