Курск. Игорь Астапов не смог защитить честь и достоинство

Бывшему депутату облдумы отказали в удовлетворении иска к прокурору области Алексею Цуканову В ходе судебного процесса была проведена лингвистическая экспертиза высказываний Алексея Цуканова на одном из заседаний регионального парламента. Напомним, тогда глава надзорного ведомства произнёс речь перед депутатами, чтобы те проголосовали за лишение мандата Игоря Астапова. Тогда Цуканов говорил такие фразы: "Суть вопроса заключается, как я понимаю: мог ли... как это... грубость или отв... общественная опасность этого поступка, за который он именно подлежит, подлежат прекращению его полномочия... то есть соотвествует ли его поступок общественной опасности и мере наказания? Так я понимаю? В виде прекращения полномочий?", "... Он купил квартиры... 27 штук. В конце года, чтобы не показывать... эти квартиры, так как.. я так понимаю, он неможет объяснить, на какие деньги именно непосредственно он купил эти квартиры, он эти квартиры отчуждает... в конце года.", "... таким образом создаются предпосылки для совершения коррупционных действий". Игорь Сергеевич не отрицает, что не указал в декларации продажу 27 квартир жены. Но между тем, он настаивает, что не совершал общественно-опасного деяния и не является коррупционером, как заявил об этом прокурор. Игорь Сергеевич уверяет, что во-первых не обязан был отчитываться, а во-вторых речь шла о недвижимости супруги и он их не покупал, не отчуждал. По мнению Астапова, речь была произнесена прокурором только для создания ажиотажа и лишения его депутатский полномочий. Эксперт - лингвист выдал заключение, что большая часть речи прокурора Курской области носила оценочный характер и является мнением, а не фактом, который утверждал Алексей Цуканов. Юрист Астапова напомнила, что прокурор - это не простой гражданин, а человек в погонах. По ее мнению, он не может во всеуслышание произносить оценочное суждение, которое может по-разному трактоваться. Истец просил о назначении новой экспертизы и уверял, что лингвист использовал неправильную методику исследования. Однако судья отказала в проведении новой экспертизы. - Я прекрасно осознаю кто ответчик. Он не являлся в суд ни разу, - говорит Астапов. - Он - третье лицо, - поправляет судья. - Пройдут годы и мое доброе имя будет восстановлено, - говорит истец. - Сведения, соответствующие действительности, не могут быть порочащими, - уверена прокуратура. Решение суд вынес в тот же день. Игорю Сергеевичу отказали в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и признании не соответствующими действительности распространенных сведений.