Свидетель по делу трех экс-полковников ФСБ заявил о фабрикации обвинения

Акашин является председателем адвокатской коллегии № 25. По его словам, в середине июля прошлого года он пообещал бывшему коллеге самарскому бизнесмену Валентину Свиридову "в случае чего" оказать адвокатские услуги. Отметим, что правоохранители подозревают Свиридова в причастности к краже нефти. По информации источников портала, сейчас он является фигурантом уголовного дела и скрывается от следствия в Грузии. Как рассказал Иван Акашин, через пару дней после разговора бизнесмен позвонил ему и попросил сходить в УФСБ, куда его самого вызывают. Встреча с вызывающим по фамилии Николаев состоялась в стенах Следственного управления СК по Самарской области в кабинете заместителя начальника 2-го отдела по расследованию особо важных дел Вадима Маслова. А Николаев оказался начальником подразделения собственной безопасности УФСБ по Самарской области (Александр Николаев — прим. ВН). Там Акашина якобы просили уговорить его клиента Тюмкаева, проходящего по делу о краже нефтепродуктов, которые привозили на нефтебазу "Лагуна" в Похвистневском районе (база, по версии правоохранитей, подконтрольна Свиридову), написать заявление, что он давал сотрудникам УФСБ ежемесячные взятки в размере 4 млн руб. за крышевание. "Как он мог давать такие взятки, если сам числился на этой нефтебазе диспетчером и получал 30 тысяч рублей в месяц, и то нерегулярно? — рассказал суду Акашин. — Но они настаивали и предложили пообещать ему договориться в суде о снижении ему срока по приговору на полгода. В конце концов Маслов своей рукой написал образец заявления о явке с повинной, которое они хотели получить от Тюмкаева и попросили ему передать. А на тот случай, если с Тюмкаевым не получится решить этот вопрос, то мне следовало передать этот образец Свиридову со словами, чтобы он в течение трех дней явился к ним". Ксерокопия образца заявления, якобы составленного Масловым, подшита к уголовному делу. Как сообщил свидетель, на тот момент соглашение между ним и Свиридовым не было заключено и потому в этом судебном процессе он может принимать участие в статусе свидетеля. Свиридов же пригласил для защиты московского адвоката Дмитрия Ульянова, который также был допрошен в процессе. Этот свидетель рассказал, что привозил в Самару заявление от Свиридова о том, что от него требуют дать ложные показания на сотрудников УФСБ. Однако в региональном СУ СК не только не стали возбуждать уголовное дело по этому заявлению, но даже не зарегистрировали его как сообщение о совершении преступления. В связи с чем Ульянову пришлось обращаться в Генеральную прокуратуру. В заявлении на имя руководителя СУ СК, Ульянов ставил в известность, что "мой доверитель намерений скрываться от следственных и судебных органов не имеет и желает сотрудничать и давать показания. Но при условии проведения объективной служебной и досудебной проверок указанных им фактов и привлечении к уголовной ответственности указанных должностных лиц оперативных и следственных органов". Также он просил сообщить, в связи с чем уголовное дело в отношении военнослужащих ФСБ России в нарушение принципов подследственности и подсудности расследуется СУ СК по Самарской области, а не военным следственным управлением СК по Самарскому гарнизону. По словам адвоката Елены Маркемьяновой, защищающей интересы подсудимого экс-полковника из центрального аппарата ФСБ Александра Переточкина, показания Акашина и Ульянова ставят под большое сомнение позицию гособвинения по ее клиенту. "Такими фабрикациями следствие пытается подкрепить голословное обвинение моему клиенту в том, что 3 марта 2018 года неустановленное лицо на перроне самарского железнодорожного вокзала вручило ему полтора миллиона рублей для передачи этой взятки Гудованому", — рассказала корреспонденту издания Маркемьянова. Она также сослалась на показания еще одного свидетеля — доцента кафедры стоматологии Самарского медуниверситета Михаила Постникова, встречавшего делегацию, с которой приезжал в Самару Переточкин (полковник числился советником ректора Московского государственного медико-стоматологического университета — прим. ВН). "Постников дождался прибытия поезда и отвез гостей конференции в гостиницу. И он уверенно заявил, что никто на перроне к Переточкину не подходил", — говорит адвокат. Как прокомментировал ситуацию защитник Гудованого Андрей Карномазов, все происходящее направлено на то, чтобы любыми правдами и неправдами добиться необоснованно максимального наказания для его клиента. "Причины такого навязчивого желания не совсем понятны, — комментирует Карномазов, — но ясно одно, что путём силового давления, угроз, обещаний повлиять на суд ради смягчения наказания, понуждений к оговору, другими словами, путём фальсификаций, силовики пытаются добиться неправосудного решения. И теперь вся надежда только на объективность и независимость суда". Следующее заседание назначено на 20 августа. Напомним, ранее на одном из заседаний суда Гудованый заявил, что он имел компромат на коллег, с чем и связан его арест. После этого заявления несколько заседаний суда проходили в закрытом режиме - без журналистов и слушателей.