Митинги в Москве поставили целый ряд вопросов по государственному финансированию СМИ

Незаконные митинги в Москве поставили много вопросов по работе СМИ – считает заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по информационной политике и информационным технологиям и связи Андрей Свинцов. Митинги в Москве поставили много вопросов по работе СМИ Дело в том, что ряд СМИ осуществляли информационное сопровождение несанкционированных и незаконных общественных мероприятий, которые в последние месяцы регулярно происходят в Москве. Наиболее вычурным примером здесь является призыв германского издания Deutsche Welle принять участие в этих событиях, напрямую нарушающих российское федеральное законодательство. В данном информационном сопровождении приняли участие многие СМИ – часть из них являлась иностранными вроде Deutsche Welle, часть – российскими, которые официально зарегистрированы за границей – это одиозный телеканал «Дождь», но были и совершенно вопиющие прецеденты, когда незаконные публичные мероприятия поддерживали СМИ, имеющие в России государственное финансирование. Здесь имеется в виду, как прямое финансирование из федерального бюджета, так и из средств государственных корпораций. В результате, получается, что деньги российских налогоплательщиков тратятся на комплиментарное освещение событий, которые на практике покушаются, как на законность в нашей стране, так и, в конечном счете, на российский конституционный строй – достаточно посмотреть на то, какие лозунги выкрикивают участники данных мероприятий. Так что, здесь возникла очень странная коллизия. «На самом деле, этот вопрос отдается на откуп чиновников и других должностных лиц, которые принимают решения о том, чтобы осуществлять финансирование тех или иных федеральных или региональных СМИ из бюджетных фондов», - констатирует Свинцов. Сложившаяся ситуация действительно является неприятной, но, как считает Андрей Николаевич, необходимо подумать насчет того, а нужно ли прописывать такой запрет законодательным путем, ведь решения о финансировании СМИ принимаются государством. И здесь нет воли частных структур, поскольку за этот вопрос отвечают люди, которые визировали соответствующие решения от лица государства. «Я думаю, что подобные вопросы должны решаться на уровне политики самой государственной компании. Если речь идет о прямом финансировании со стороны федерального или регионального бюджета, то, безусловно, соответствующий министр должен на будущий год такие моменты учесть и прекратить выделять деньги СМИ, позволяющим себе незаконные действия», - резюмирует Свинцов. Соответственно, такой запрет должен приниматься не на основании закона, а на основании распоряжений правительства РФ, у которого и так есть все полномочия, чтобы завершить практику финансирования из федерального бюджета деятельности негативных СМИ. Очевидно только одно, что подобные СМИ не должны получать государственного финансирования, что, конечно, не означает запрета их работы. Просто они должны озаботиться поиском других спонсоров, в том числе, и зарубежных. Государство должно следить за освещением незаконных мероприятий «А так, в контексте всех этих событий нужно смотреть внимательно на то, что делают СМИ. Если они нарушают закон, то они должны быть оштрафованы и в крайнем случае лишены своей лицензии, но только в случае подтверждения нарушения законодательства с их стороны. Данная тема находится в компетенции Роскомнадзора и других правоохранительных органов РФ», - заключает Свинцов. Здесь надо следить за тем, как освещались эти события, и была ли прямая поддержка незаконных действий со стороны СМИ. «Например, нужно проверить информацию о том, что телеканал «Дождь» фактически являлся соорганизатором акций в Москве. Если это так, то надо применять решения в соответствии с законом, как в отношении «Дождя», так и всех других СМИ, допустивших такое, включая те, которые, в том или ином виде, имеют государственное финансирование», - констатирует Свинцов. В то же время, как отмечает парламентарий, не надо забывать про то, что в России существует свобода СМИ, поэтому все решения необходимо принимать на основании российского законодательства, которое позволяет купировать подобные проблемы. «У нас свобода слова и журналисты имеют право освещать те или иные события так, как они считают нужным, но не переходя границу нарушения законодательства. Что касается работы зарубежных СМИ, то соответствующий закон в нашей стране давно принят, и при размещении материалов они обязаны делать сноску, что они являются иностранными агентами», - резюмирует Свинцов. Все это необходимо для того, чтобы граждане понимали, почему ряд СМИ под определенным соусом описывает конкретные события. «Маркер об иностранном агенте показывает, что такие СМИ получают средства из других государств, чьи компании или спецслужбы напрямую заинтересованы в дестабилизации обстановки на территории Российской Федерации», - заключает Свинцов. Как отмечает парламентарий, результаты такой деятельности иностранных агентов в ряде стран мира хорошо известны, поэтому мы должны здесь быть на страже и эффективно реагировать на те поползновения, которые произошли в российской столице. «Правоохранительные органы отработали в Москве на отлично, пострадавших не было, все было четко и цепко, без превышения должностных полномочий, а хаос, который пытались создать эти люди, а также силы, которые за ними стоят, был погашен», - коснтатирует Свинцов. На практике, как замечает Свинцов, весь этот протест состоял из людей, которые готовы поддержать любые антигосударственные действия. Просто в любой стране мира найдутся люди, готовые бить окна, жечь покрышки и осуществлять другие такие поступки.