Буря в стакане: «уголовка» еще не наступление на свободу слова

Во вторник, 30 июля, украинские СМИ заявили о беспрецедентном ущемлении свободы слова в стране. «Беспрецедентное наступление на свободу слова на Украине. Заблокированы десятки сайтов», — гласило сообщение на сайте Enigma.ua. Как сообщал сайт, в субботу, 26 июля, он получил сообщение о своего читателя Александра Суркова, в котором тот говорил, что провайдер не дает ему доступ к Enigma.ua. Вместо сайта он увидел сообщение, что доступ к ресурсу запрещен на основании указа президента Украины, которым закрывался доступ к ряду российских сайтов, в частности соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники». В той же новости содержался ответ сайту от некой госструктуры, которая сообщала, что доступ к его материалам ограничен на основании решения Печерского районного суда от 23 июля, которое провайдер получил три дня спустя. «Под раздачу» попал не только сайт Enigma.ua, но и такие издания, как «Информатор», и еще 16 сайтов, среди которых внезапно оказался блоговый раздел «Я-Корреспондент» популярнейшего и крупнейшего в свое время новостного сайта страны Korrespondent.net. Казалось бы, налицо наступление на свободу слова. На деле же речь о банальной уголовщине. Дело на три клика Шерлок Холмс описывая некоторые из своих дел, говорил, что они «на три трубки». На распутывание подобных дел легендарному сыщику хватало времени, за которое он успевал выкурить три трубки. Дело о блокировке сайтов на Украине — дело на три клика. Столько нажатий левой клавиши мыши нужно осуществить, чтобы понять, в чем его суть. «Это является не технической ошибкой, а откровенным наступлением на свободу слова со стороны «реформированного» правосудия. Сегодня (так пишет сайт 31 июля о решении суда от 23 июля! — Ред.) скандальный судья Печеского районного суда г. Киева Сергей Вовк вынес решение забокировать наш сайт, enigma.ua, trident-ua.info, blogs.korrespondent.net и еще 16 интернет-ресурсов за размещение разоблачительных материалов о коррупции в государственных органах», — сообщает один из блокируемых сайтов — «Информатор». Однако беглого взгляда на список блокируемых сайтов, обнародованный Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, достаточно, чтобы понять: большая часть из них так называемые «сливные бачки» — ресурсы с крайне неоднозначной репутацией. Среди них, например, сборник компромата — Compromat.ws. «Наш сайт был заблокирован на основании указа президента Украины от 15 мая 2017 года, который предусматривает блокирование таких российских информационных ресурсов, как VK, Yandex, Webmoney, Mail.ru и других. Почему-то судья Волк С.В. Печеского районного суда г.Киева решением от 23.07.2019 года № 757/38387/19-к касательно уголовного производства 12018060020001159 решил иначе. Кстати, это решение вы не найдете в Едином государственном реестре судебных дел», — гласит сообщение «Информатора». Действительно, решение в Едином госреестре найти сложно. В том числе и потому, что сайт перегружен запросами и не всегда открывается. Однако сведения об уголовном производстве 12018060020001159 находятся в один клик. Сайт YouControl содержит два постановления Печерского районного суда, связанные с этим производством. От 25 января и от 18 апреля текущего года, следственных судей Виталия Писанця и Олеси Батрин соответственно. Достаточно вчитаться в постановления этих судей, чтобы понять, в чем дело. А речь идет о чистом криминале. «Досудебным расследованием установлено, что на территории Украины действует преступная организация, члены которой по предварительному сговору вступили в стойкое иерархическое объединение из числа пятерых и больше лиц с целью непосредственного совершения тяжких и особо тяжких преступлений. В период 2015-2018 годов члены указанной преступной организации совершали вымогательство денежных средств с угрозой насилия над потерпевшими или их близкими родственниками, с ограничением прав или свобод и законных интересов с повреждением или уничтожением имущества, которое пребывало в собственности или охраной, а также разглашением сведений, который стали известны участником преступной организации вопреки воли потерпевших, используя сеть «Интернет», совершая распространение компрометирующей информации и информации, которая порочащей деловую репутацию потерпевших», — гласит описание дела в постановлении суда за подписью судьи Писанця. В переводе с канцелярита на человеческий язык это означает: в далеком 2015 году, когда президентство Владимира Зеленского не могло привидеться никакому фантасту, на Украине начала действовать преступная группировка. Она не только занималась старым-добрым рэкетом, но и тем, что добывала компромат на людей, а потом угрожала его опубликовать. Подчас члены группировки угрожали размещать материалы, порочащие репутацию своих жертв. Грубо говоря, речь шла о том же рэкете, но информационном: либо СМИ разместят «заказуху», либо нужно заплатить деньги и остаться чистым перед своими деловыми партнерами. В общем, чистый криминал. Тупой и еще тупее Судья Вовк, впрочем, тоже поступил в духе времени. Он не стал детально разбираться или санкционировать обыски на сайтах, а просто решил их прикрыть. А провайдеры, вместо того, чтобы для пользователей на месте сайтов разместить сообщение о решении суда, поставили туда стандартную «залепуху» времен порошенковских указов. Кстати, Вовк — довольно одиозная фигура среди украинских судей. После Майдана его хотели судить. Это не удивительно, ведь он в числе других судей выносил решения против майдановцев. В марте 2016 года, незадолго после того, как на Украине отметили вторую годовщину расстрелов на Майдане, председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк сообщил: подавляющее большинство судей, которые выносили решения по делу майдановцев и чье увольнение одобрил ВСЮ, обжаловало это решение в Высшем административном суде. Тогда целая Верховная Рада своим отдельным голосованием разрешила правоохранителям привлечь к ответственности судей Сергея Вовка, Оксану Царевич и Виктора Кицюка. Их «говорящие» фамилии дополнялись биографиями. Тот же Вовк в 2012 году осудил Юрия Луценко. А Царевич и Кицюк входили в коллегию судей по делу Луценко и были следственными судьями в деле об убийстве Евгения Щербаня, в котором было предъявлено обвинение Юлии Тимошенко. Более того, после победы Майдана Царевич на основании лингвистической экспертизы освободила бывшего «регионала» Александра Ефремова. В дни Майдана, когда после принятия законов 16 января 2014 года власть спешно мобилизовала всех без исключения судей, эта «тройка» тоже вынуждена была судить майдановцев. Для судей это стало своего рода «отягчающим» обстоятельством. Но после 2016 года карьера этих судей не закатилась. Более того, тот же Вовк продолжил работать в Печерском районном суде. Теперь он своим решением нажил себе врагов и в новой власти. Так, другие малоизвестные информационные ресурсы, кстати, не попавшие в список Вовка, уже разгоняют «зраду». «Зе-цензура в действии. Печерский суд заблокировал 20 украинских сайтов», — гласит новость на львовском сайте «Третий глаз». Другие новости на этом сайте таковы: «Магнитные ресницы опасны при обследовании на МРТ», «Астрономы только что проспали большой астероид около Земли», «Шоу для зеленоголовых: как президент крымского татарина спасал». Не исключено, что представители прошлой власти, любящие говорить о реванше, ухватятся за новость о «наступлении на свободу слова». Тут есть все: и «преследование СМИ», и судивший во времена Виктора Януковича майдановцев судья Вовк, и «ущемление прав» украинцев.