«Новые лица появляются, когда нет старых». Чего ждать от довыборов в Кировскую городскую думу?

Кто претендует на мандаты? Пока на кресла в гордуме претендуют 14 человек. «Единая Россия» выдвинула на выборы главу муниципального мероприятия «Кировсвет» Виктора Ишутинова и директора гостиницы «Вятка» Николая Кожевникова. «Справедливая Россия» предложила кресло директору компании «Вятушка АГРО» Надежде Сураевой и предпринимателю Альберту Бикалюку. Пока лишь они зарегистрированы избиркомом в качестве кандидатов. КПРФ сделала ставку на молодых кандидатов: логопеда детского сада Анастасию Горбушину и директора горнолыжного комплекса Николая Морозова. ЛДПР тоже представила малоизвестных кандидатов: адвоката Кирилла Зяблецева и пиарщика Олега Лодыгина. От партии «РОТФронт» на выборы пойдут пенсионер Борис Зимин и гендиректор Кировского регионального информационно-инновационного центра Валерий Туруло. Партию «Родина» представят директор по стратегическому развитию Федор Лугинин и генеральный директор ООО «ВСК» Олег Мосягин. Кроме того, документы подали два самовыдвиженца: временно неработающий Вадим Ананьин и инженер-программист Светлина Марина. Среди них наиболее известны широкой публике четыре кандидата. Хорошо знаком кировчанам, например, Валерий Туруло, который был депутатом регионального парламента четвертого и пятого созывов. В прошлом году Туруло пытался попасть в региональную общественную палату, в позапрошлом – избраться в Кировскую городскую думу, но эти попытки не увенчались успехом. Не менее знаменит и Альберт Бикалюк, который уже заседал в Кировской городской думе. Тем, кто следит за политической жизнью Кирова, запомнился скандал, которым сопровождался выход Бикалюка из «Единой России». В 2011 году депутат заявил, что не согласен с планами горадминистрации по приватизации муниципального имущества. Кроме того, Бикалюк нередко нарушал партийную дисциплину – по важным и зачастую потенциально скандальным вопросам, голосуя не так, как хотели в партии. В 2011 году кировские СМИ сообщили, что Бикалюк вышел из партии; в «Единой России» этот факт не опровергали, а депутат не раз комментировал эту ситуацию. Однако в 2018 году, когда Бикалюк подал документы на довыборы в гордуму, неожиданно выяснилось, что он все еще состоит в «Единой России», хотя регистрировался как кандидат от «Справедливой России». Бикалюк даже пошел в суд, но не смог доказать, что выходил из партии, – ему не помогли ни заявление о выходе из «Единой России», ни многочисленные публикации в СМИ, ни показания свидетелей. Пожалуй, не возникнет проблем с узнаваемостью и у Надежды Сураевой. Непосредственно она ничего запоминающегося пока не совершила, но почти всем жителям региона знаком ее покойный отец – экс-гендиректор Кировского молочного комбината Василий Сураев. Сураев был депутатом регионального парламента четырех созывов, но, несмотря на такую длинную политическую карьеру, сумел сохранить кристально чистую репутацию. В народе Василия Куприяновича любили и уважали – многие даже считали, что он мог бы победить на губернаторских выборах в 2017 году, если бы решил побороться за кресло. Хорошо знаком оппозиционно настроенной части кировчан и Вадим Ананьин, который практически ежемесячно проводит в Кирове акции протеста. При этом в политической тусовке активиста сторонятся из-за слишком радикальных взглядов. Ананьин представляет в регионе «Открытую Россию» и ПАРНАС, поддерживает навальнистов, поэтому некоторые кировские политики называют его «агентом Госдепа». Явка будет минимальной По словам экспертов, явка на эти довыборы будет минимальной. Депутат Кировской гордумы Дмитрий Журавлев отмечает, что иногда для победы в такой ситуации достаточно получить голоса всего нескольких сотен избирателей. «В прошлом году тоже были довыборы и явка была минимальной, – говорит Журавлев. – По 16-му округу явка составляла всего 900 человек при 25 тысячах избирателей. Человек, который победил, набрал всего 500 голосов. Не думаю, что в этот раз что-то изменится. В такой ситуации явка будет зависеть от активности кандидатов, которые избираются в гордуму». Что касается кандидатов, то у многих есть претензии к кандидатурам, которые выставила «Единая Россия», – отмечается, что директорам городских предприятий будет сложно отчитываться о результатах работы перед самими собой. «Я считаю, что директора МУПов не должны становиться депутатами, потому что здесь есть определенное противоречие, конфликт интересов, – отмечает Журавлев. – С одной стороны, они должны контролировать деятельность предприятия, с другой стороны, должны отчитываться перед депутатским корпусом. Но федеральное законодательство это позволяет. Что касается их шансов на победу, то при минимальной явке у партии власти всегда есть определенный перевес – у них есть административные ресурсы». Среди фаворитов Владимир Журавлев называет Надежду Сураеву, которая выдвигается от «своего округа». «По пятому округу претендентка [на победу] – это Надежда Сураева, – говорит депутат. – Это округ, в котором они [представители Кировского молочного завода] никогда не проигрывали в течение последних 20 лет. Но это результат лояльного отношения работников к руководству завода. Может быть, непосредственно Надежду Васильевну никто не знает, но безоговорочный авторитет отца может ей помочь. И все же говорить о том, что победитель уже определен заранее, нельзя». Оценивать шансы молодых и неизвестных кандидатов Журавлев затрудняется, но отмечает, что молодые народные избранники нередко работают лучше, чем их возрастные коллеги. «Взять, например, депутата Павла Валенчука. Я тоже сначала скептически отнесся к его избранию, но сейчас очень положительно [воспринимаю его деятельность]. Павел Олегович очень хорошо въехал во все дела и работает в своем округе так, что многим депутатам, которые постарше, стоило бы у него поучиться. Если у коммунистов придут такие люди (а они обычно выбирают людей неравнодушных) – это будет хорошо. Даже у «Единой России» две трети избранных депутатов раньше были малоизвестными, но многие из них сейчас проявляют себя только положительно», – заметил Журавлев. По словам депутата, даже победа двух представителей оппозиционных партий не поможет изменить расклад сил в городской думе. Правда, по словам Журавлева, это не является проблемой: «Я бы не сказал, что при избрании двух депутатов от оппозиции что-то глобально изменится. Этот созыв гордумы доказывает, что по важным вопросам депутаты могут выступать вместе, вне зависимости от фракций. Межфракционные игры всегда появляются там, где не очень мудрый руководитель. Елена Васильевна [Ковалева, мэр Кирова], в отличие от Быкова [Владимира, бывшего мэра Кирова], более гибкий, мудрый человек». «Новых лиц нет» Экс-депутат регионального парламента Дмитрий Русских считает, что наиболее высоки шансы на победу у известных в городе людей: это экс-депутаты Валерий Туруло и Альберт Бикалюк, а также Надежда Сураева. «В любой выборной кампании есть люди, у которых больше шансов, чем у остальных, – говорит Русских. – Если учесть то, что у Надежды Сураевой известная фамилия, а жизнь округа последние годы была связана с молокозаводом, то, конечно, она уже является фаворитом. Сураева, Бикалюк, Туруло – наиболее известные фамилии в списках кандидатов; из остальных я практически никого не знаю. Впрочем, это еще не говорит о том, что фаворит победит, а малоизвестный кандидат проиграет. Все зависит от выборной кампании». Русских, как и Журавлев, считает, что явка будет стабильно низкой – в пределах 3–5 %. По его словам, кандидатов от «Единой России» вряд ли изберут, ведь «среди населения усилились протестные настроения»: «Если явка будет низкой, то административного ресурса – 600–800 человек вполне хватит, чтобы победил какой-то кандидат. Посмотрим, что будет. Насколько я знаю, за выборы отвечает Александр Перескоков, который в 2011 году проводил очень грязные выборы в законодательное собрание». Участие в выборах малоизвестных и молодых кандидатов Русских объясняет нежеланием многих состоявшихся людей рисковать деньгами и работой. «Спрос на новые лица есть, когда у тебя нет старых, – уверен Русских. – Все партии сталкиваются с этими проблемами. В этой же «Единой России» ведь не от хорошей жизни взяли двух директоров МУПов – они могли бы пригласить общественников, например, от ОНФ, но желающих нет. Поэтому в партии начинают пользоваться административным ресурсом, назначая на выборы директоров МУПов. Выбор молодых кандидатов, думаю, говорит не о поиске новых лиц, а о том, что просто уже никаких лиц нет. С этой грязью, которая есть в политике, мало кто хочет связываться. Если будешь говорить то, что думаешь, можешь получить проблемы. Люди не идут на выборы, потому что не хотят терять ни бизнес, ни работу, ни нервы». Впрочем, есть и эксперты, которые уверены, что у молодых кандидатов есть шансы, а выбрали их не по остаточному принципу. По словам политолога Дмитрия Журавлева, желание партии привлекать новые лица вполне понятно – такая тактика зачастую бывает оправданна. Привлечение новых лиц не всегда вызвано кризисом кадров – более того, зачастую у неизвестных кандидатов даже больше шансов на выборах, ведь они еще не успели разочаровать избирателей. «Люди, которые устали от политической системы, могут из принципа голосовать за неизвестных кандидатов, – заключает Журавлев. – Сейчас на уровне городов и районов в законодательные органы нередко избираются никому не известные люди: домохозяйки, студенты. Это признак того, что люди хотят чего-то нового и пытаются получить это через выборы». Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин