Ещё

Как голосовала на выборах в парламент родина президента — Днепропетровская область 

Как голосовала на выборах в парламент родина президента — Днепропетровская область
Фото: Украина.ру
И, тем не менее, «Слуга народа» одержал в области решительную победу. Впрочем, как и по всей стране в целом.
Пропорциональная составляющая
Победа СН в области была прогнозируема, но счёт получился поистине разгромным — 56,7%. Такого результата в области не было никогда и ни у кого (результат Партии регионов в 2007 году был рекордным, но всё же менее половины голосов).
В самом слабом округе — 27-м в областном центре — за СН проголосовали «всего» 46% избирателей, зато в криворожских округах результат партии составляет 62-64%, что неудивительно.
Удивителен, пожалуй, сравнительно низкий результат «Оппозиционной платформы» (чуть более 15% при общенациональном результате 13%) и «Оппозиционного блока» (4,7% при общенациональном 3%). А это ведь их базовый регион! В 2014 году единый «Оппозиционный блок» взял в области 24,3% (по стране — 9,4%). Правда, ещё 3,1% получила Партия Шария, но не факт, что она отбирает голоса именно у оппозиции.
Что интересно, помимо двух лидеров ни одна другая политсила до 5% в регионе не дотянула. Понятно, что на «Европейскую солидарность» (4,6%) или тем более на «Голос» (2,2%) никто и не ставил. Но ведь для «Батькивщины» это тоже не чужой регион (это ведь и родина ), тем не менее, она получила всего 4,7%.
Мажоритарка
Перед выборами мы предполагали, что в 17 округах реальные шансы на победу имеют 4 представителя СН, и констатировали, что в 9 округах фаворитами являются действующие депутаты.
Между тем, от области избрано 16 (!) представителей СН. Посмотрим, как развивались события в отдельных округах.
Округ №24. Тут безальтернативным лидером был представляющий СН сотрудник компании Дмитрий Киселёвский. Он предсказуемо победил, получив 59,7%. Кстати, это один из двух в области округов, где кандидат от СН получил больше партии (54,4%).
Округ №25. Мы предполагали, что в округе будет горячая «рубка» между действующим депутатом Максимом Курячим и бизнесменом Загидом Красновым, но наиболее вероятна победа популярного блогера Максима Бужанского. Так и произошло: 19,7%, 14,7% и победные 28,3%. Партия СН получила в округе 52%.
Округ №26. Определённого лидера в округе не было, шансы имели выдвинутый «Оппозиционной платформой» предприниматель Геннадий Гуфман и представляющий «Слугу народа» директор по развитию «Днепрокоммунтранса» . Так и получилось — 31% и 37,8%.
Округ №27. Тут тоже не было явного лидера в силу слабости действующего депутата . Она заняла третье место с результатом 10,7%, а победил представитель «Слуги народа», волонтёр Вячеслав Медяник с результатом 42,6%.
Округ №28. Мы полагали, что безусловным фаворитом в округе является действующий депутат и бывший мэр Иван Куличенко. Он, однако, занял только третье место с результатом в 13,5%, а депутатом с ошеломляющим результатом в 55,4% (больше, чем голосовало за партию) стал индивидуальный предприниматель, волонтёр и депутат облсовета от УКРОПа Юрий Мисягин.
Округ №29. Фаворита в округе не было. Мы обращали внимание на влияние депутата облсовета Сергея Широких и директора департамента по связям с общественностью областной администрации Виталия Маласая, а также политический опыт представителя СН  (он участвует в выборах третий раз, и каждый раз — от структур, связанных с Коломойским). Последний в конечном итоге и победил, получив 53%. Результат Широких — 8,3%, а Маласай, похоже, вообще не участвовал в выборах.
Округ №30. Действующий депутат , связанный со структурами Коломойского, получил всего 1,3% голосов, в то время как победила представляющая СН «гастролёрша» из областного центра Анна Личман с отличным результатом 47,8%. Возникает впечатление, что это целенаправленный «слив». Чтобы получить столь ничтожный результат, депутату мало не вести кампанию — надо вообще не появляться в округе весь срок полномочий.
Округ №31. Мы полагали, что фаворитом будет действующий депутат, имеющий сильные позиции в Кривом Роге , а его основным конкурентом — представляющий СН начальник охраны завода буровой техники . Победил именно последний, обогнав конкурента более чем в два раза (56,2%).
Округ №32. Нам казалось, что основная борьба будет идти между действующим депутатом Анатолием Гальченко и Юрием Милбогом, отлично сыгравшим роль «нового лица» на выборах мэра в 2015 году. Представительница СН Елена Криворучкина виделась наблюдателем. Получилось, однако, так, что победила именно она с результатом 55,4%, а Гальченко и тем более Милбог далеко от неё отстали.
Округ №33. Фаворитом выборов мы видели актёра студии «Квартал 95» , который и победил с результатом 60,8%. Серьёзных оппонентов у него не оказалось. Впрочем, указанная нами в качестве возможного конкурента от «Батькивщины» всё-таки взяла третье место. А вот два  получили несколько более 1% каждый — кажется, у оригинального Колесника немного больше, но это не точно…
Округ №34. Мы предполагали, что от округа пройдёт действующий депутат Олег Крышин, и он действительно боролся, получив 15,1%. Но депутатом стал представляющий СН журналист с 36,6%.
Округ №35. Вероятной выглядела борьба между действующим депутатом Андреем Шипко (тоже, кстати, «квота Коломойского» — партия «Возрождение») и экс-мэром Юрием Соколом. Ничего такого, однако, не было — Сокол получил менее 3,5%, а Шипко — 29,6%, проиграв «гастролёру» из областного центра, представляющему СН Денису Герману (47%).
Округ №36. Фаворитом там мы считали действующего депутата Артура Мартовицкого, по поводу же представителя СН Романа Каптелова мы писали, что «простой политолог Каптелов был советником главы Николаевской ОГА , а также входил в совет БПП. Но это не делает его сильным кандидатом в Павлограде». Это, наверное, нет, а вот принадлежность к СН — да. Итог — 40,6% против 32,2% у Мартовицкого.
Округ №37. Фаворитом в округе мы считали действующего депутата Дмитрия Шпенова, а его наиболее вероятным конкурентом — представителя СН Игоря Фартушного. Шпенов действительно победил, но разрыв оказался минимальным — 34,7 против 33%, и то во многом благодаря клонам, представлявшим разные вариации «Слуги народа». Пример — Александр Рябовол, руководитель проектов общественной организации «Слуга для народа», обладатель великолепной вышиванки, усов, оселедца и тех самых 2% голосов, которых так не хватало Фартушному.
Округ №38. В округе мы определённого фаворита не видели. Там выдвигались два действующих депутата — Вадим Нестеренко и . А представитель СН Владислав Бородин, будучи бизнес-партнёром Нестеренко, должен был, по идее, слить кампанию ему. Выборы, как вы поняли, выиграл именно Бородин, обогнав Нестеренко почти в два раза (40,6 против 21,5%). А вот «айдар-баши» Мельничука, задекларировавшего в своё время триллион гривен мелкими мечеными купюрами, мы в списке с трудом нашли — 0,3%…
Округ №39. От СН тут шёл зампред облсовета Сергей Северин, который и стал депутатом с результатом 53,3%.
Округ №40. Позиции действующего депутаты Валентина Дидыча мы полагали слабыми, предрекая ему борьбу с зампредом облсовета Олегом Кужманом, мэром Марганца Еленой Жадько и, возможно, с представляющим СН депутатом Полтавского облсовета от БПП Александром Трухиным. (Кстати, принципиальная позиция СН состояла в том, чтобы не брать людей из других областей, но для Трухина было сделано исключение. Правда, выборы облсоветов были в 2015 году — за это время человек и место жительства мог поменять). Трухин и выиграл с результатом в 56,9%, легко побив и Кужмана, и Жадько. Дидыч занял аж шестое место.
Выводы
В общем, достаточно типичная для современной Украины картина всеобщей победы «Слуги народа». Причём жертвами этой победы оказались даже старые и заслуженные участники проектов Коломойского.
Справедливости ради надо отметить, что эти участники в большинстве случаев с Коломойским связь уже утратили и, напротив, связались с разными людьми, которых сам Коломойский считает предателями. Так что никаких существенных кадровых потерь олигарх, скорее всего, не понёс.
Выделить у победителей какие-то общие черты трудно. За редким исключением их социальный статус не очень высок, а попытки продвинуться в прошлом туре смены элит к определённому результату не привели.
Нельзя, кстати, сказать, что кандидаты эти в округах не работали. Нет, они встречались с избирателями, оформляли наружную и видеорекламу (последняя в основном запускалась через социальные сети). Но главную роль сыграла всё же инерция голосования за партию, а перед этим — за президента.
P. S. : Прежде чем рассуждать об окончательном поражении «партии войны», рекомендуем присмотреться к депутатам, избранным по округам 27, 28, 36, 40. Это только те депутаты, чью ориентацию в вопросах войны и мира можно определить наскоро. О взглядах остальных просто мало что известно…
Реконструкция первого этажа стала адом для жителей дома
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео