По Дикой утке назначена еще одна экспертиза

Еще одна экспертиза назначена по озеру Дикая утка, судебное разбирательство отложено до августа, сообщает МедиаРязань. Напомним, что на земельном участке в районе Северной окружной дороги, который оказался в частных руках, начали засыпать озеро, на котором гнездится более 70 видов птиц. Большинство участников процесса из числа экспертов сошлись во мнении, что свидетели не специалисты, а значит, не смогут пояснить, какой именно объект находился на этом месте: озеро, болото или что-то еще... Однако принял решение пригласить свидетелей и выслушать их мнение. Руководитель Рязанского филиала Росгидрометцентра Алексей Крутовский предоставил оригинал документа, где утверждается, что Дикая утка является водным объектом. Уже подано заявление о внесении Дикой утки в реестр водных объектов. При этом Алексей Крутовский отметил, что в регионе достаточно большое количество водных объектов, которые были поставлены на учёт по инициативе собственников. Представитель Россельхознадзора отметил, что в соответствии с действующим законом, арендатор вправе проводить рекультивацию «переувлажненного объекта». Прокуратура пригласила в качестве свидетелей специалистов ООО «Мещёрский научно-технический центр. Инженер гидротехник Лариса Макарова проводила исследование на Дикой утке» с мая по июнь 2019 года. Согласно ГОСТам специалист классифицировала объект как озеро природного происхождения, которое имеет снеговое и грунтовое питание. Макарова также обнаружила фотоархивы за 1792 год, где на карте обозначен этот водоём. Она подчеркнула, что у Дикой утки есть гидравлическая связь с Окой. В водоёме, по вычислениям специалистов, более 40 тысяч кубометров воды, глубина водоёма 1,5 метра, площадь 4 гектара. «Дикая утка — это самостоятельный водный объект, который образовался во впадине, — заверила Макарова. — На водоеме сложилась своя экосистема, гнездятся колонии уток, пять краснокнижных видов птиц». Гидрогеолог Елена Хвостова подтвердила, что Дикая утка находится в пойме Оки. Это старичное озеро, весной и осенью питается за счёт Оки, а летом ей же отдаёт свои воды. Озеро имеет естественное происхождение. И Макарова, и Хлыстова заявили, что на космоснимке за 70-й и 80-й годы (предоставил юрист Шпакова, утверждая, что на месте озере воды нет) вода есть, просто озеро недостаточно глубокое, потому его не так отчётливо видно, как соседнее озеро Салагоща и борковские карьеры.