Войти в почту

Главный поставщик воды в Петербурге оказался замешан в миллиардной афере

Прежде, чем врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов снизил темпы роста тарифов ЖКХ, петербуржцы платили за воду по немыслимому для страны тарифу. По словам главы города, жителям приходилось платить «за бесхозяйственное разгильдяйство ресурсоснабжающих организаций». Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло изучил запутанные бизнес-схемы деятельности предприятия «Водоканал» и выяснил, что приводило к бесконечному росту тарифов. В течении 29 лет возглавлял «Водоканал» недавно скончавшийся Феликс Кармазинов: ранее его неоднократно обвиняли в финансовых злоупотреблениях и приобретении дорогостоящего имущества. В 2016 году Кармазинова сменил его заместитель и соучредитель ООО «Бриз» и ООО «Урожайное» Евгений Целиков. Прокуратура вынесла Целикову представление об устранении нарушений, так как совмещать владение долей в крупных организациях в сфере животноводства и недвижимости с управлением «Водоканалом» запрещает федеральное законодательство. Тогда Целиков отделался «легким испугом» — помогла, видимо, необъяснимо лояльная позиция вице-губернатора Албина к своему подопечному. Так или иначе, глава ГУПа Целиков занимался успешным бизнесом, стоимость которого оценивается в миллиарды рублей, — пишет Ремесло в материале для «Рупостерс». Поставщиком электроэнергии для «Водоканала» выступало ООО «Развитие и Инвестиции». Его директор — Алексей Малеев, который также возглавляет ООО «Сельхозлизинг», зарегистрированный по тому же адресу, что и ООО «БиоКей». В свою очередь учредителем ООО «БиоКей» является ОАО «Отрадное», генеральным директором которого является жена экс-директора «Водоканала» Кармазинова. Каким же образом малоизвестный предприниматель Малеев смог получить многомиллиардный контракт у своего партнера Кармазинова? — вопрошает автор расследования. Юрист пришел к выводу, что «Водоканал» заключил незаконный договор не со сбытовой компанией, а с никому не известной фирмой-посредником, созданной незадолго до подписания договора и не имеющей крупных клиентов. Позже сроки этого договора были продлены, и вместе с непрозрачным механизмом ценообразования это привело к миллиардным убыткам госпредприятия и росту тарифов на воду для населения Санкт-Петербурга. В активе у Малеева обнаружились и другие компании, связанные с «Водоканалом». К примеру, ООО «Вк сервис», которая выиграла крупную госзакупку «Водоканала» на сумму около трех миллиардов рублей. Учредителем этой кампании является ООО «Холдинг Европром», которое также выступало учредителем ООО «Вит» и ООО «Развитие и Инвестиции». Это фирма с таким же названием, что и скандальный поставщик энергии для «Водоканала», но у нее другие реквизиты. Возможно, совпадение, но нет. Учредителем, владеющим 30%-й долей ООО «Развитие и Инвестиции», является все тот же Малеев, который одновременно владеет другим ООО «Развитие и Инвестиции», поставщиком энергии «Водоканалу», — пишет Ремесло. Судя по данным, собранным юристом, в период, когда «Водоканал» контролировали Целиков и Кармазинов, а их в свою очередь курировал вице-губернатор Албин, на предприятии систематически допускались злоупотребления на миллиарды рублей. Договор на энергоснабжение между ГУП «Водоканал» и ООО «Развитие и Инвестиции» был заключен при странных обстоятельствах и на условиях, которые нанесли многомиллиардный ущерб бюджету предприятия. Генеральный директор и владелец ООО «Развитие и Инвестиции» Малеев, получивший многомиллиардный контракт и продливший его на невыгодных для «Водоканала» условиях, является давним партнером руководства «Водоканала». Также Малеев связан через цепочку собственников с другим юридическим лицом, которое выигрывало у «Водоканала» многомиллиардные подряды. Ликвидация юридического лица началась сразу после ухода Целикова с должности директора предприятия, — резюмировал автор расследования. Ремесло также анонсировал следующую часть расследования, в которой намерен продемонстрировать алгоритм трат средств потребителей «Водоканалом», а также рассказать о других госзакупках без конкурсных процедур и прочих схемах, которые использовались для вывода денег из компании.