Ещё

Приговор по мошенничеству при берегоукреплении обжаловали из-за отсутствия подписи судьи 

Фото: Волга Ньюс
Напомним, проживающий в Саранске Зубков в ноябре прошлого года Ленинским районным судом был приговорен к четырем годам лишения свободы.
Суд посчитал доказанной версию следствия о том, что мужчина при выполнении его фирмой работ по берегоукреплению Рождествено в сговоре с другими лицами использовал более низкий сорт камня, чем было предусмотрено проектом. «Строй Капитал» выступал субподрядчиком у ООО «С. И. Т. И.». Договор между компаниями был заключен в 2015 году. Заказчиком работы было областное казенное учреждение «Управление капитального строительства».
Приговор устоял в апелляции, где был изменен лишь порядок зачета дней ареста в счет срока в колонии.
Также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с Зубкова в пользу бюджета области в счет возмещения ущерба 112 млн рублей.
Основанием для обращения осужденного в кассационную инстанцию стало отсутствие подписи председательствовавшей судьи Ирины Даниловой на апелляционном определении.
По мнению адвоката, это является существенным нарушением и согласно ст. 387.17 УПК РФ влечет отмену решения суда второй инстанции, то есть приговор Зубкову лишится юридической силы, и осужденного должны будут выпустить на свободу, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Дело в том, что сегодня на приговоре Зубкову базируется и обвинение бывшей сотрудницы «Управления капитального строительства» Светлане Моравской и арбитражный иск к ООО «С. И. Т. И.» о возврате полученных по госконтракту средств в размере более 112 млн руб., а также о взыскании пени и штрафа.
В ближайшее время защиту известят о принятии или возвращении жалобы без рассмотрения.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео