Хлопцы, чьи вы будете? Почему будущее Донбасса решается в Приднестровье

Но, пожалуй, никогда еще те, кто находился у власти в Молдавии и Приднестровье, не сотрудничали так тесно, как в последние полгода. Дружба олигархов Если на публичном уровне стороны констатировали полный тупик во взаимоотношениях и довольно бескомпромиссную риторику в заявлениях, то молдавский олигарх Влад Плахотнюк и руководство приднестровского холдинга «Шериф» в лице его президента Виктора Гушана, подмявшего под себя весь местный бизнес, активно взаимодействовали. Негласный «хозяин Молдавии» имел свои коммерческие интересы в Приднестровье, которые касались, в первую очередь, бюджетообразущего предприятия региона — Молдавского Металлургического завода (ММЗ). Приднестровские олигархи за это получили своего рода «вольную» на безраздельную и безнаказанную власть. Венчало эту тихую дружбу то, что Кишинев продолжал накапливать себе долги за газ, который, по сути, бесплатно поставлялся в Приднестровье. Удивительно, как нежно стороны относились друг к другу: практически по-братски, помогая друг другу. Так, например, руководство Приднестровья (его президент Вадим Красносельский, кстати, четыре года руководил службой безопасности холдинга «Шериф») беспрецедентно закрыло глаза на массовое участие своих подданных в выборах в… молдавский парламент зимой 2019 года. В итоге по трем одномандатным избирательным округам «от Приднестровья» были выбраны депутаты, которые по случайному совпадению, конечно, оказались сторонниками Демпартии Влада Плахотнюка. В свое очередь тогдашний премьер-министр Молдавии и, по совместительству, ближайший соратник Плахотнюка Павел Филип на государственном уровне помог снять ММЗ украинские санкции. Удивительно, но от написания в начале марта этого года письма-просьбы властям Украины до, собственно, снятия санкций прошли рекордные 20 дней. И крепнуть бы этой олигархической дружбе дальше, если бы в Молдавии в начале июня не случилась бескровная смена власти, закончившаяся победой коалиции из местных пророссийских социалистов и прозападным блоком АКУМ. Влад Плахотнюк спешно бежал за границу, обещав вернуться, но не уточнив, когда именно. И хотя приднестровским властям хватило разума без комментариев наблюдать за происходящим по ту сторону Днестра, события в Кишиневе не могли не оставить своего глубокого следа в сердцах тех, кто наблюдал, как быстро — без шума и пыли — низвергается их казавшийся еще вчера всесильным бизнес-партнер. И, возможно, в этот момент они поняли смысл поговорки о «яйцах в разных корзинах». Насколько поздно? Ситуация «федерализация» Власти и бизнес (что, в общем-то, одно и то же) Приднестровья, опрометчиво сотрудничающие весь последний год исключительно с Владом Плахотнюком, похоже, нажили себе врага в лице нынешнего руководства Молдавии. Ну, пусть не врага, но уж точно не верного друга. Ситуацию усугубляет и тот факт, что Россия одной из первых признала конституционной новую власть в Кишиневе, а ее желание помочь свергнуть «режим Плахотнюка» неожиданно было поддержано Евросоюзом и США. В общем, тут уже тираспольские лидеры обычной риторикой о недоговороспособности молдавской стороны не отделаются. Вполне возможно, что ситуация в Приднестровье будет жестко отформатирована Москвой, влияние которой в регионе не просто велико, а почти безгранично. Напомним, здесь проживают более 200 тысяч граждан России, старики получают надбавку к пенсиям из России, а в трубах идет «бесплатный» российский газ. Каким образом это произойдет? Ну, уже точно будут ущемлены бизнес-интересы приднестровских олигархов, поскольку «связующее звено» в лице Влада Плахотнюка, позабыв о «схемах», находится в данный момент то ли в Англии, то ли в США. Но это, конечно не главное. Если у Москвы будет желание, то сейчас самое время решить один из самых затянувшихся конфликтов — между Молдавией и Приднестровьем. Через федерализацию, учитывая, что Россия еще раз подтвердила, что рассматривает приднестровский регион исключительно частью единой Молдавии. Справедливости ради, отметим, что от термина «федерализация» сегодня обе стороны шарахаются посильнее, чем черти от ладана. В Кишиневе видят в этом опасность официального развода с Приднестровьем, а в самом Тирасполе многие называют это сдачей без боя. Более того, не форсирует события и спецпредставитель Владимира Путина по развитию торгово-экономических отношений с Молдавией вице-премьер Дмитрий Козак, приезжавший накануне революционных событий в Кишинев. Чем, кстати, вызвал восхищение у молдавских правых: на встрече с ними говорил реальные вещи и с уважением относился к проевропейской позиции значительной части населения Молдавии. В данный момент, когда новая власть в Кишиневе только-только встает на ноги и которой сейчас, если честно, не до Левобережья, главная ошибка тираспольских политиков и аналитиков — ложное суждение о том, что решение о судьбе региона в руках нынешнего приднестровского руководства. Как ни прискорбно это для него звучит, сегодня все в руках большой тройки — Москвы, ЕС и Вашингтона. Есть все основания полагать, что ровно так же, как им и удалось договориться по ситуации в Молдавии, они смогут прийти к единому решению и в приднестровском вопросе. И вот тогда на стол положат папочку с надписью: «Федерализация». И если до революционных событий в Кишинёве президент Молдавии Игорь Додон давал на осуществление этого плана 10-15 лет, то теперь появление Федеративной Республики Молдавии может произойти в самое ближайшее время. Так, например, на днях Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам, в своем интервью телеканалу "ЗвездаТв" заявил, что "воссоединение" Приднестровья и Республики Молдова было бы желанным исходом для Российской Федерации. «Несмотря на то, что сегодня стороны очень далеки от консенсуса в этом вопросе, открытый и честный диалог может сдвинуть эту проблему с мертвой точки. Не последнюю роль должно сыграть и население обоих берегов Днестра. Если народы Приднестровья и Молдавии сформулируют ясный запрос о воссоединении, то Российская Федерация может пойти навстречу» — заявил Косачев. «Приднестровская модель для Донбасса» Есть все основания предполагать, что в Приднестровье обкатывается сценарий для решения двусторонних конфликтов не оружием, а при помощи «мягкой силы». И тот момент, что Россия, США и Евросоюз действуют в одной связке, достигнув положительного результата, дает все основания полагать, что этот сценарий вполне может быть применим и в любой другой части планеты. Например, на том же Донбассе, где «федерализация» смогла бы стать спасительным решением для выхода из тупика. Причем, для выхода без репутационных потерь для всех участников возможных переговоров.