В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Бывший топ-менеджер подорвал финансовое состояние крупного в Приморье агрохолдинга

и во второй арбитражной инстанции смогла «осудить» действия своего бывшего финансового директора Веры Ломоносовой и экс-главы самого агрохолдинга , сообщает .

Бывший топ-менеджер подорвал финансовое состояние крупного в Приморье агрохолдинга
Фото: Konkurent.ruKonkurent.ru

Пятый арбитражный апелляционный суд вынес свое решение относительно корпоративного конфликта, в прошлом году ставшего достоянием широкой общественности. Речь идет о споре бывших топ-менеджеров агрохолдинга и собственника компании – зарегистрированного на Виргинских островах офшора «Рус-Агри Индастрис Инк». В период с мая 2016 г. по июнь 2017 г., следует из судебных материалов, между ООО «Компания «Армада» в лице директора Левченко и Ломоносовой были заключены договоры займа, по которым бывшему финансовому директору были выданы 757 млн руб. под 8,5 % годовых.

Видео дня

Представители Ломоносовой в суде утверждали, что «заключение договоров было вызвано с целью избежать для «Армады» более существенных убытков и утраты имущества в связи с заключением договоров с банковскими учреждениями». То же самое пояснял и Левченко. Однако первая инстанция, а вслед за ней и апелляция выяснила, что договоры займа, заключенные с Ломоносовой, не подпадали под обычную хозяйственную деятельность ООО «Компания «Армада».

«А, исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что основной целью предоставления спорных займов Ломоносовой явилось освобождение от обременения имущества компаний: ООО «ГеоРитм», ООО «Лендлорд», которыми были обеспечены обязательства ООО «Компании «Армада» по кредитному договору», - говорится в судебных материалах.

Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые договоры были заключены в интересах Ломоносовой с целью обеспечения заключения сделки по продаже принадлежащий ей долей в уставных капиталах ООО «ГеоРитм», ООО «Лендлорд» и ООО «Армада-Лэнд». А также в интересах Левченко, которым погашались обязательства в отношении аффилированных лиц, в частности, ООО «Босфор-В», ООО ИИ «Армада», а некоторую часть суммы перечислили на свой лицевой счет. Денежные средства, понятно, бывший директор «Армады» получал по договорам займа.

«Ранее заключенные договор с кредитным учреждением был заключен на более выгодных условиях для самого общества, а оспариваемая сделка (как взаимосвязанные сделки) были заключены в ущерб интересам юридического лица, - говорится в судебных материалах. - Кроме того, Ломоносова обратилась в Уссурийский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Компания «Армада» суммы задолженности с процентами по договорам займа. Изложенное со всей очевидностью указывает на то, что оспариваемые сделки заключены и подписаны Ломоносовой и Левченко при обстоятельствах, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях в ущерб интересам ООО «Компания «Армада».